Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2013 от 29.10.2013

гр.дело № 1-45-2013г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

25 ноября 2013 года         пос. Прямицыно

Судья Октябрьского районного суда Курской области                     Акимова Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Октябрьского района Курской области                                                           Гузенковой О.Г.,

подсудимых                                                                     Ефремова С.В.

Чарочкина А. М.

защитников                                                                                          адвоката Ломакина И.И.,

представившего удостоверение №395 от 11.07.2003 года, выданное УМЮ РФ по Курской области и ордер № 051900 от 18.11.2013 года,

                                                                                                               адвоката Иванова А.И.,

представившего удостоверение №1005 от 02.09.2013 года, выданное УМЮ РФ по Курской области и ордер № 050693 от 19.11.2013 года,

а также с участием потерпевшего                        ФИО3,

при секретаре                                                                                                     Тарасовой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ефремова С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

Чарочкина А. М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

установил:

Ефремов С.В., Чарочкин А. М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь около <адрес>, Ефремов С.В. предложил Чарочкину А. М. поехать с ним на кладбище в <адрес>, чтобы убрать на могиле родственников, и если, появится возможность, то совершить кражу лошади, принадлежащей кому-либо из жителей села.

С этой целью Ефремов С.В. предложил Чарочкину А. М. взять с собой уздечку. Чарочкин А. М. согласился с предложением Ефремова С.В. совершить кражу лошади, вступив тем самым между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и взял с этой целью из своего дома уздечку для лошади.

Приехав в <адрес>, Ефремов С.В. и Чарочкин А. М. пришли на кладбище, где в течение дня убирали на могилах родственников Ефремова С.В., употребляя при этом спиртное, затем продолжили распивать спиртное у знакомых Ефремова С.В.

Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Ефремов С.В. и Чарочкин А. М. направились в сторону автодороги «Дьяконово-Старково».

В пути следования Ефремов С.В. предположил Чарочкину А. М. похитить лошадь с луга, на окраине <адрес>, которую они видели ранее, по пути на кладбище.

С целью хищения лошади и обращения её в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику лошади и желая их наступления, преследуя корыстную цель, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, Ефремов С.В. и Чарочкин А. М. примерно в 18 часов 20 минут пришли на луг, расположенный на окраине <адрес>, где паслась лошадь - кобыла темно-красной «гнедой» масти, принадлежащая ФИО3

Продолжая действовать по предварительному сговору между собой, а также пользуясь тем, что данный участок луга был закрыт от населенного пункта лесопосадкой так, что со стороны <адрес> пасущуюся лошадь, Ефремова С.В. и Чарочкина А. М. видно не было и за их действиями никто не наблюдал, Ефремов С.В. и Чарочкин А. М. подошли к лошади, которая была привязана веревкой к металлической цепи, одетой на шее, второй конец которой крепился к металлическому штырю вбитым в землю, передние ноги которой также были связаны веревкой.

Чарочкин А. М., действую согласованно с Ефремовым С.В., развязал веревку от металлической цепи, которая была одета на шее лошади, а Ефремов С.В. в это время набросил на голову лошади уздечку, которая была у Чарочкина А. М. Далее, Ефремов С.В. развязал веревку с передних ног лошади, которую привязал к уздечке для того, чтобы удобнее было вести лошадь.

Похитив лошадь, Ефремов С.В. и Чарочкин А. М. с места происшествия скрылись, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО3 на сумму 50000рублей.

В судебном заседании подсудимый Ефремов С.В. вину в совершении названного преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ предложил Чарочкину А. М. вместе с ним поехать в <адрес>, на кладбище, а также взять с собой уздечку, чтобы, если появится возможность, похитить там лощадь, чтобы в последующем использовать ее в своих личных целях для вспашки огородов.Чарочкин А. М. с его предложением согласился. По приезду в <адрес>, проходя к кладбищу, на краю улицы, рядом с лесопосадкой они увидели пасущуюся лощадь. Придя на кладбище, они распивали спиртное. Затем продолжили распитие у его знакомых в <адрес>. Около 18 часов они пошли в сторону автодороги «Дьяконово-Старково», чтобы поехать домой. Вспомнив о лошади, которую они видели по приезду в <адрес>, он предложил Чарочкину А. М. ее похитить. Чарочкин А. М. с его предложением согласился.

Около 18час 20мин, они подошли к месту где паслась лошадь, отвязали веревку которой она была привязана к металлической цепи, он набросил на голову лошади уздечку, развязал веревку с передних ног лошади. Лошадь они вели за веревку поочередно. Где-то мин через 30-40 они устали, зашли в лесополосу и остались там переночевать. Примерно в 06 часов ДД.ММ.ГГГГ они продолжили путь, некоторое расстояние Ефремов С.В. ехал на лошади верхом, Чарочкин А. М. шел рядом.

Около 08 часов, на мосту через реку «Сейм», остановился двигавшийся во встречном им направлении автомобиль ВАЗ, из которого вышел молодой человек и пояснил, что лошадь принадлежит его тестю. Чарочкин А. М., снял с лошади уздечку и отдал лошадь парню.

Через некоторое время их догнали сотрудники полиции и доставили в МО «Октябрьский» для разбирательства. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Чарочкин А. М. в судебном заседании вину в совершении преступления при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, пояснил, что по предварительной договоренностью с Ефремовым С.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, на лугу у <адрес>, он совместно с Ефремовым С.В. похитил пасущуюся там лошадь, для чего он отвязал веревку от металлической цепи которой лошадь была привязана, Ефремов С.В. одел на голову лошади уздечку, которую он предварительно, по предложению Ефремова С.В., взял у себя дома.

Лошадь они вели поочередно за веревку. На ночлег остановились в лесополосе, утром, продолжили путь. Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ года, на мосту через реку «Сейм» рядом с ними остановился автомобиль, из которого вышел незнакомый им ранее парень. Молодой человек пояснил, что лошадь принадлежит его родственнику, на что он снял свою уздечку с лошади и передал лошадь указанному парню. Через некоторое время они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции для разбирательства.

Виновность подсудимых в совершении указанного преступления, помимо признания вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что у него в собственности имеется лошадь, которую он привязывал на лугу недалеко от <адрес> для выпаса. ДД.ММ.ГГГГ года, в 8 часов утра, он, как обычно, вывел лошадь с жеребенком на луг, привязал лошадь на веревку, которая крепилась к металлической цепи и штырю, вбитому в землю. Передние ноги лошади он связал еще одной веревкой.

Вечером, около 18часов 30мин, придя на место выпаса, лошадь и жеребенка он не обнаружил. Поиски лошади в тот день ничего не дали. Наутро, с 6 часов, он вновь начал разыскивать лощадь. Кроме него поисками занимался его зять. Около 8 часов, его зять позвонил ему и рассказал, что на мосту через реку «Сейм» он увидел двух мужчин которые вели лошадь с жеребенком по направлению в <адрес>. Подъехав к ним, он узнал лошадь и потребовал ее вернуть. Один из мужчин снял с лошади уздечку и отдал лошадь.

Лошадь и жеребенок ему возвращены. Причиненный ему ущерб является для него значительным. Претензий материального характера к подсудимым не имеет.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО4 показал, что у его тестя ФИО3 в хозяйстве имеется лошадь и жеребенок. ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, его тесть не обнаружил на лугу лошадь и жеребенка. До поздней ночи в тот день они вместе с тестем искали пропавших животных. Утром, ДД.ММ.ГГГГ года, он на автомобиле продолжил поиски. Около 8 часов, у моста через реку «Сейм», он забрал принадлежащую тестю лошадь и жеребенка у ранее ему незнакомых мужчин.

Свидетель ФИО 1 суду показал, что работает старшим участковым уполномоченным полиции и ПДН МО МВД России «Октябрьский». ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 на служебном автомобиле, осуществляли выезд в с.Б-<адрес>. Примерно в 08час 30мин, проезжая мост через реку «Сейм» их остановил молодой человек, державший за металлическую цепь лошадь. Со слов молодого человека, им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, с луга вблизи <адрес>, пропала лошадь с жеребенком, принадлежащая ФИО3 Несколько минут назад он встретил двух мужчин, у которых забрал лощадь ФИО3 При этом парень пояснил, что мужчины пошли в сторону <адрес>. Через некоторое время они догнали двух мужчин, которыми оказались Ефремов С.В. и Чарочкин А. М. и доставили их в отдел полиции. При одном из них была обнаружена уздечка.

Свидетель ФИО2 суду показал, что в сентябре 2013 года проходил стажировку в МО МВД России «Октябрьский». ДД.ММ.ГГГГ года, совместно с у/у ФИО 1, в отдел полиции они доставили Ефремова С.В. и Чарочкина А. М., у которых на мосту через реку «Сейм», в районе <адрес>, жителем <адрес> была обнаружена принадлежащая ему лошадь и жеребенок.

Свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, у него в гостях был Ефремов С.В. и ранее ему незнакомый мужчина, как впоследствии оказалось Чарочкин А. М., с которыми он распивал спиртное. В ходе распития спиртного Ефремов С.В. у него спрашивал о хозяине лошади, пасущейся на лугу. Ближе к вечеру, его гости ушли. На следующий день он узнал, что у ФИО3, в ночь с 15 на 16 сентября украли лошадь и жеребенка.

Не доверять показаниям потерпевшего ФИО3, свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела.

Помимо этого виновность подсудимых Ефремова и Чарочкина А. М. в совершении кражи подтверждается следующими, проверенными и оцененными в соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК РФ, доказательствами.

Согласно рапорту ст.УУП МО МВД РФ «Октябрьский» ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, остановившего служебный автомобиль у моста через реку «Сейм», стало известно о том, что он изъял у двух мужчин лошадь и жеребенка, похитивших их накануне с луга в <адрес>. Данными мужчинами оказались Ефремов С.В. и Чарочкин А. М. (л.д.6).

Из протокола личного досмотра Чарочкина А. М., доставленного в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что у него обнаружены и изъяты уздечка, фрагмент веревки (л.д.7).

О совершенном преступлении ФИО3 сообщил соответствующим заявлением (л.д.8), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 14 часов до 18час 30мин, с луга <адрес> похитили его лошадь и жеребенка.

ДД.ММ.ГГГГ, в комнате для разбирательств, здания МО МВД России «Октябрьский», Ефремов С.В. добровольно выдал находившиеся на нем брюки черного цвета (л.д.9-11).

Согласно проведенной биологической экспертизе №480/з от ДД.ММ.ГГГГ года, на представленных на исследование брюках (выданных ДД.ММ.ГГГГ Ефремовым С.В.) обнаружены, в том числе, пять осевых волос животного из волосяного покрова животного отряда Непарнокопытные Perissodactyla, семейство Лошади Eguidae (л.д.96-99).

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются также протоколом осмотра места происшествия (л.д.12-15) в котором зафиксировано, что местом осмотра является участок местности расположенный на лугу у лесополосы в <адрес>, где в землю вбит металлический штырь к верхней части которого прикреплена металлическая цепь к концу которой привязана веревка.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Чарочкин А. М. сообщил о том, что он совместно с Ефремовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу лошади в <адрес> (л.д.28).

Согласно справке администрации Старковского сельсовета <адрес> № от 16.09.2013г, средняя стоимость лошади (кобылы в возрасте 5 лет) на территории Старковского сельсовета составляет <данные изъяты> рублей (л.д.31).

В ходе проверки показаний на месте, подсудимые Чарочкин А. М. (л.д.63-72) и Ефремов С.В. (л.д.110-119) добровольно показали путь их следования в день кражи лошади, подробно рассказав об обстоятельствах совершения ими преступления.

С учетом изложенного, суд считает установленным как само событие преступления, так и виновность подсудимых в его совершении.

Оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых Ефремова С.В. и Чарочкина А. М. в совершении названного преступления доказана.

Действия подсудимых следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

О совершении кражи Ефремов С.В. и Чарочкин А. М. договорились заранее. Действовали согласованно. Они с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество. Квалифицирующий признак «значительный ущерб» нашел свое подтверждение в суде, поскольку причиненный потерпевшему ФИО3 ущерб в размере <данные изъяты> рублей, исходя из его имущественного положения, материального положения его семьи, а также значимости похищенного для потерпевшего, как жителя сельской местности, является для него значительным.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ефремову С.В., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему морального вреда путем принесения извинений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чарочкину А. М., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в совершенном.

В связи с наличием смягчающих наказание Чарочкину А. М. обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, Ефремову С.В. - обстоятельства, предусмотренного п. «к» ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, срок или размер назначаемого подсудимым наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

При назначении наказания судом принимаются во внимание характеризующие подсудимых данные.

По месту жительства и УУП МО МВД РФ «Октябрьский» (л.д.142-143) подсудимый Ефремов С.В. характеризуется отрицательно; по месту работы - положительно, как трудолюбивый, пользующийся авторитетом и уважением сотрудник.

Подсудимый Чарочкин А. М. по месту жительства характеризуется положительно, как спокойный, уравновешенный человек, УУП МО МВД РФ «Октябрьский» - удовлетворительно (162-163).

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории средней тяжести.

Исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного Ефремовым С.В. и Чарочкиным А. М., учитывая данные о их личности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, характеризующие данные, степень общественной опасности совершенного ими преступления, инвалидность подсудимого Чарочкина А. М., состояние здоровья подсудимого Ефремова С.В. - остаточные изменения после перенесенного двустороннего туберкулеза легких, суд считает необходимым назначить им наказание в виде обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления.

Время задержания Ефремова С.В. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ - с ДД.ММ.ГГГГ по 19.09.2013г (л.д.49-50, 78-79), в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, следует зачесть в отбытый срок наказания.

Вещественные доказательства - лошадь гнедой масти, жеребенка гнедой масти, в

силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит передать потерпевшему ФИО3, матерчатые брюки из ткани черного цвета - осужденному Ефремову С.В.; уздечку для лошади с прикрепленной к ней матерчатой веревкой, в силу п. ч. ст.81 УПК РФ - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ефремова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в»УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Зачесть Ефремову С.В. в отбытый срок наказания время его содержания под стражей в количестве трех дней, что из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, составляет 24 часа обязательных работ.

Признать Чарочкина А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в»УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Меру пресечения подсудимым Ефремову С.В., Чарочкину А. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся по месту жительства потерпевшего ФИО3, передать ему же по принадлежности;

<данные изъяты>, хранящиеся в комнате для хранения

вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский» - передать по принадлежности осужденному Ефремову С.В.;

<данные изъяты> хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись