Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-17/2012 от 03.02.2012

Дело № 1-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2012 года                                                              г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

С участием государственного обвинителя Куликовской В.Н.

Подсудимого Пантелеева А.Г.

Защитника Журавлевой Г.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшего Е

при секретаре Фешкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пантелеева Андрея Геннадьевича, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,У С Т А Н О В И Л:

Пантелеев А.Г. обвиняется в совершении кражи и угона при следующих обстоятельствах:

Пантелеев А.Г. в период времени с 19 часов 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес> Республики Карелия, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для других лиц, тайно похитил припаркованный в указанном месте скутер № стоимостью <данные изъяты> принадлежащий О, откатил его к дому № по <адрес> в <адрес>, Республики Карелия, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив О материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, являющийся для него значительным.

Онже, в период времени с 21 часа 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, Республики Карелия, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для других лиц, вскрыл замок одной из дверей автомашины ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, принадлежащей незнакомой ему С, проник в салон указанного автомобиля, где извлёк из передней панели и тайно похитил автомагнитолу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую С, причинив ей ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Онже, в период времени с 21 часа 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, Республики Карелия, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, имея намерение доехать до <адрес>, имевшейся при себе отверткой открыл замок водительской двери, принадлежащего ранее незнакомому Е автомобиля ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проник в салон автомобиля и продолжая реализовывать свой преступный умысел, соединил провода замка зажигания, запустил двигатель автомобиля, и, проследовал на нем до <адрес>.

Органами предварительного следствия действия Пантелеева А.Г. квалифицированы

по факту хищения скутера по п. «в» ч.2 ст.158     УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения магнитолы по ч.1 ст.158     УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

по факту неправомерного завладения автомашиной по ч.1 ст.166 УК РФ - как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый Пантелеев А.Г. и его защитник с согласия прокурора просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшими и освободить Пантелеева А.Г. от уголовной ответственности, так как он впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.

Потерпевший Е согласен на прекращение уголовного дела в отношении Пантелеева А.Г. в связи с примирением, ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеет.

Потерпевшие С, О в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, согласны на прекращение уголовного дела в отношении Пантелеева А.Г. в связи с примирением, ущерб возмещен всем полностью, претензий к нему не имеют.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым уголовное дело прекратить.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд принимает решение о прекращении уголовного дела в случаях, если во время судебного разбирательства, будут установлены обстоятельства, предусмотренные статьями 25 и 28 УПК РФ.

На основании ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Пантелеев А.Г. не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, после совершения преступлений явился с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является студентом <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> причиненный ущерб возмещен, потерпевшие согласны на прекращение дела, суд считает его не общественно опасным, поэтому уголовное дело следует прекратить.

Вещественные доказательства переданы по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пантелеева Андрея Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через Питкярантский городской суд.

Председательствующий         О.Е.Куприянова