Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3125/2021 ~ М-3012/2021 от 02.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2021 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.         

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Малышевой А.Н. к Платонову А.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Малышева А.Н. обратилась в суд с иском к Платонову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 458 рублей 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 140 000 рублей со сроком возврата до окончания 2019 года. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем, истец обратилась в суд с заявленными требованиями.

Истец Малышева А.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном заявлении указала, что не возражает против вынесения заочного решения, заявленные требования поддержала в полном объеме, также просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Платонов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств в адрес суда не направил.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Платоновым А.Г. и Малышевой А.Н. заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму денежного займа в размере 140 000 рублей в день подписания договора, что подтверждается распиской Платонова А.Г. о получении денежных средств в качестве займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Малышевой А.Н. надлежащим образом исполнены обязательства по договору займа, денежные средства переданы, что подтверждается распиской.

Срок возврата займа согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ определен сторонами до окончания 2019 года.

Доказательств возврата денежных средств Платоновым А.Г. не представлено, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства по возврату суммы займа в размере 140 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, нахождение расписки у Малышевой А.Н. подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны Платонова А.Г. именно перед указанным лицом.

Таким образом, требование истца о взыскании с Платонова А.Г. суммы основного долга в размере 140 000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п.37).

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ставки банковского процента. Суд, проверив расчет, считает его правильным. Ответчиком расчет не оспорен. Однако суд полагает, что период начисления процентов по статье 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 10699 рублей 24 копейки.

    На основании статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу Малышевой А.Н. была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.

    В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4213 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малышевой А.Н. к Платонову А.Г.– удовлетворить частично.

Взыскать с Платонова А.Г. в пользу Малышевой А.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.07.2021в сумме 10699 рублей 24 копейки, а всего взыскать 150699 рублей 24 копейки.

    Взыскать с Платонова А.Г. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4213 рублей 98 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательном виде изготовлено 14.10.2021.

Судья             С.В.Миронова