Решение по делу № 2-1035/2013 (2-6258/2012;) ~ М-5346/2012 от 13.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кавериной О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО МОП «Союзпечать» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО МОП «Союзпечать» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №. Согласно условиям договора сумма займа составляет 90000 руб. по<адрес>%годовых, срок возврата – 18 месяцев. Возврат займа производится в соответствии с графиком погашения, окончательная дата возврата ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в нарушение условий договора займа ежемесячные платежи не осуществляет. Таким образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95179 руб. 24 коп., которая состоит из суммы основного долга 90000 руб., 5179 руб. 24 коп. – начисленные проценты.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 95179 руб. 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 3056 руб. 00 коп.

Представитель ОАО МОП «Союзпечать» не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет. При этом согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО МОП «Союзпечать» заключен договор займа № (л.д.5-6). Согласно условиям договора сумма займа составляет 90000 руб. по<адрес>% годовых, срок возврата – 18 месяцев. Возврат займа производится в соответствии с графиком погашения, окончательная дата возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Истцом исполнено обязательство по договору, указанная денежная сумма перечислена ответчику (л.д.9). Однако свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов до настоящего времени надлежащим образом не исполняет.

Ответчик, не возвратив в срок кредит, проценты за его пользование, нарушил условия кредитного договора и нормы действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования ОАО МОП «Союзпечать» о взыскании с ФИО2 в счет возмещения задолженности по договору суммы 95179 руб. 24 коп., которая состоит из суммы основного долга 90000 руб., 5179 руб. 24 коп. – начисленных процентов, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает также подлежащими удовлетворению требования ОАО МОП «Союзпечать» о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3056 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО МОП «Союзпечать» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО МОП «Союзпечать» в счет возмещения задолженности 95179 руб. 24 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3056 руб., а всего 98235 (девяносто восемь тысяч двести тридцать пять) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, ответчики вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента вручения им копии решения.

Судья: О.В.Каверина