Определение по делу № 12-799/2020 от 01.06.2020

                                                                          КОПИЯ

№ 12-799-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Якутск                                                                                                           05 июня 2020 года

    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Дмитриева Л.В., в порядке подготовки рассмотрев ходатайство М.М.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановлений ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № № от ____, № № от ____, № № от ____, № № от ____, № № от ____ по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № от ____ М.М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № от ____ М.М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Постановлением ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № от ____ М.М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Постановлением ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № от ____ М.М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № от ____ М.М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с вышеуказанными постановлениями М.М.В. подала ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Изучив ходатайство, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность его принятия и рассмотрения по существу.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

По смыслу указанных норм, при обжаловании постановления административного органа в суд подается жалоба, а ходатайство о восстановлении срока обжалования, в случае его подачи, может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа с указанием причины пропуска срока.

Между тем, соответствующие жалобы на постановления ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) М.М.В. не поданы, установить факт пропуска срока на обжалование не представляется возможным ввиду отсутствия жалоб.

Кроме того, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 КоАП РФ следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения ходатайства М.М.В.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить ходатайство М.М.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановлений ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____ по делу об административном правонарушении без рассмотрения.

         Судья:                                                      п/п                                          Л.В.Дмитриева

Копия верна:

Судья                                                                                                       Л.В.Дмитриева