Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3594/2015 ~ М-2785/2015 от 05.06.2015

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре                              - Сабировой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3594/2015 по иску Несбытновой Е.С. к Фирсовой Ю.С. о взыскании долга,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Фирсова Ю.С. взяла у нее в долг <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 5% в месяц от суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.. Однако ответчик долг в срок не возвратила. Просит суд взыскать с Фирсовой Ю.С. в ее пользу <данные изъяты> руб., и проценты на сумму займа за 31 месяц в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Фирсова Ю.С. взяла у истца Несбытновой Е.С. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, обязалась вернуть деньги с процентами в размере 5% в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.3). Судом также установлено, что до настоящего времени ответчиком долг истцу не возвращен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. Также суд считает, что с Фирсовой Ю.С. так же подлежит взысканию проценты по договору займа в размере 5% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 31 месяц в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с Фирсовой Ю.С. также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд

Решил:

           Взыскать с Фирсовой Ю.С. в пользу Несбытновой Е.С. долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

           Взыскать с Фирсовой Ю.С. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2015 года.

Председательствующий:                                                О.В. Рандина