Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1825/2014 (2-8477/2013;) ~ М-6956/2013 от 13.12.2013

Дело № 2-1825/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 21 мая 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Гостевских В.Н.,

с участием истца Новикова В.Ю.,

представителя истца Кетова А.В.,

представителя ответчика Смирнова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова В. Ю. к Сухареву А. В. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Новиков В.Ю. обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что согласно договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Новиков В.Ю. передал в долг Сухареву А.В. денежные средства в размере -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами под 12 % годовых с уплатой процентов ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца.

Согласно договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Новиков В.Ю. передал в долг Сухареву А.В. денежные средства в размере -СУММА2- на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами под 12 % годовых с уплатой процентов ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца.

Согласно договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Новиков В.Ю. передал в долг Сухареву А.В. денежные средства в размере -СУММА3- на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами под 12 % годовых с уплатой процентов ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца.

Согласно договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Новиков В.Ю. передал в долг Сухареву А.В. денежные средства в размере -СУММА4- на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами под 12 % годовых с уплатой процентов ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца.

Согласно договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Новиков В.Ю. передал в долг Сухареву А.В. денежные средства в размере -СУММА4- на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами под 12 % годовых с уплатой процентов ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца.

До настоящего времени ответчиком Сухаревым А.В. обязательства не исполнены.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА5-, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с периода, указанного в расписках по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА6-.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика Сухарева А.В. сумму долга в размере -СУММА7-, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме -СУММА5-, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме -СУММА6-.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивает, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, поддержала доводы отзыва на исковое заявление.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании положения ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, согласно договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Новиков В.Ю. передал в долг Сухареву А.В. денежные средства в размере -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами под 12 % годовых с уплатой процентов ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца.

Согласно договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Новиков В.Ю. передал в долг Сухареву А.В. денежные средства в размере -СУММА2- на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами под 12 % годовых с уплатой процентов ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца.

Согласно договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Новиков В.Ю. передал в долг Сухареву А.В. денежные средства в размере -СУММА3- на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами под 12 % годовых с уплатой процентов ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца.

Согласно договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Новиков В.Ю. передал в долг Сухареву А.В. денежные средства в размере -СУММА4- на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами под 12 % годовых с уплатой процентов ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца.

Согласно договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Новиков В.Ю. передал в долг Сухареву А.В. денежные средства в размере -СУММА4- на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами под 12 % годовых с уплатой процентов ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены. Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА5-, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с периода, указанного в расписках по ДД.ММ.ГГГГ, составляет -СУММА6-.

Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не оспаривается, при этом сумма основного долга в размере -СУММА7- ответчиком признается. Также ответчик признает требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА8-, а также -СУММА9- по оставшимся двум распискам.

В остальной части ответчик считает требования несоразмерными, просит снизить их в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, считает, с ответчика Сухарева А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере -СУММА7-.

Согласно требованиям ст.809 Гражданского кодекса РФ, с учетом расчета суда, с ответчика Сухарева А.В. в пользу истца следует взыскать проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере -СУММА10- (-СУММА7-*12%/360* 1123 дня - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = -СУММА10-).

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период, указанный в расписках по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА6-.

С учетом расчета суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из сумм долга -СУММА4-, -СУММА4- и -СУММА3- по распискам от ДД.ММ.ГГГГ составил -СУММА11- из расчета: -СУММА12- * 8,25 % /360*1055 дней = -СУММА11-).

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, сумма договора и т.п.).

Согласно пункту 7 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Исходя из смысла закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК Российской Федерации, имеют компенсационную природу. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должны служить средством обогащения взыскателя, но при этом направлены на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должны соответствовать последствиям нарушения, компенсировать последствия неправомерного удержания денежных средств, в том числе, и связанные с их обесцениванием вследствие инфляции, в связи, с чем суд считает, что размер процентов, рассчитанный судом исходя из сумм долга в размере -СУММА11-, явно несоразмерен последствиям нарушения денежного обязательства и, принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, длительность просрочки, последствия нарушения обязательства, а также размер задолженности по основному долгу, исходя из принципа разумности и справедливости, подлежит уменьшению до -СУММА2-.

Суд считает, что с ответчика Сухарева А.В. в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга -СУММА1- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА13- из расчета: -СУММА1- *8,25 % /360 * 1115 дней =-СУММА13-.

Так же подлежат взысканию с ответчика Сухарева А.В. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга -СУММА2- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА14- из расчета: -СУММА2- *8,25 % /360 *1127 дней =-СУММА14-.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Сухарева А.В. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме -СУММА15- (-СУММА2- + -СУММА14- + -СУММА13- =-СУММА15-).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Сухарева А.В. в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА16-.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сухарева А. В. в пользу Новикова В. Ю. сумму долга по договорам займа в размере -СУММА7-, проценты за пользование суммой займа в сумме -СУММА10-, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме -СУММА15-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА16-.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: