Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5099/2018 ~ М-4497/2018 от 20.09.2018

Дело №2-5099/2018

Строка 2.203

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2018 года                                                     г.Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Колесниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице операционного офиса «Воронежский» Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к Каснеру Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Каснеру П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.09.2016г. в размере 576573,72 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «Renault Megane», 2011 г.в., VIN: №, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 478125 руб., взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 14965,74 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 30.09.2016г. между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (далее ПАО АКБ «Связь-Банк») и Каснером П.А. был заключен Договор потребительского кредита №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 540000 руб. на срок 60 месяцев под 28% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредитных средств. Согласно п.п. 5.1.1-5.1.2 Общих условий договора потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-Банк», заемщик обязан возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом, надлежащим образом исполнять обязательства, установленные договором. В силу п.4.2.1 Общих условий договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячными платежами. Размер ежемесячного платежа и сроки его уплаты определяются в Графике платежей.

В настоящее время задолженность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком не погашается. По состоянию на 23.08.2018г. задолженность ответчика по договору потребительского кредита составляет 576573,72 руб., в том числе, 471009,23 руб. сумма основного долга, 95954,99 руб. сумма процентов по кредиту, 6112,77 руб. неустойка за просрочку погашения процентов, 3496,73 руб. сумма неустойки за просрочку погашения основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением Каснером П.А. своих обязательств по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту, банком в адрес ответчика 23.07.2018г. было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Обеспечением полного и своевременного возврата кредита является договор залога от 30.09.2016г. №, согласно которому ответчик предоставил в залог банку транспортное средство: Renault Megane», 2011 г.в., VIN: №. Поскольку обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата, банк обратился в суд за защитой своих прав. На основании экспресс - оценки банка рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля по состоянию на 27.06.2018г. составляет 478125 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» по доверенности Бирюченко Е.В. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Как усматривается из справки ОАСР УФМС России по Воронежской области, ответчик Каснер П.А. с 20.12.2017г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. ).

Ответчик Каснер П.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. ).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

        В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

       В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что на основании кредитного договора № от 30.09.2016г. Каснеру П.А. был предоставлен потребительский кредит на сумму 540000 руб., на срок 60 месяцев под 28% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля «Renault Megane», 2011 г.в., VIN: №.

В целях обеспечения выданного кредита 30.09.2016г. между ответчиком и ПАО АКБ «Связь-Банк» был заключен договор залога № (л.д.59-64).

Факт выдачи кредита ответчику Каснеру П.А и нарушения ответчиком своих обязательств перед ПАО АКБ «Связь-Банк» подтверждается кредитным договором, банковским ордером, выпиской по счету, расчетом задолженности.

        Согласно п. 2 ст. 811 ГКРФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 12 Индивидуальных условий неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Судом установлено, что исполнение обязательств по Кредитному договору со стороны Каснера П.А. в виде уплаты ежемесячных платежей производилось не в полном объеме.

Требование о полном погашении задолженности и расторжении договора было направлено Заёмщику 24.07.2018г., что подтверждается списками заказных писем (л.д.49). Банком было предложено Заёмщику погасить всю имеющуюся задолженность по Договору потребительского кредита, а также расторгнуть договор с 23.08.2018г.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, подлежащие взысканию с ответчика суммы по кредитному договору, составляют 576573,72 руб., в том числе:

471009,23 руб. – основной долг;

95954,99 руб. – проценты за пользование кредитом;

6112,77 руб. – неустойка за просрочку погашения процентов;

3496,73 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, равно как и не представлен контррасчет.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

            Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

            У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

            Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с Каснера П.А. сумму задолженности в размере 576573,72 руб.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом названных норм права в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору у Кредитора возникает право на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

На основании статьи 337 ГК РФ, залоги обеспечивают требование Залогодержателя в том объеме, какой оно имеет на дату удовлетворения, в том числе уплату должником основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, а также возмещение расходов по взысканию иных убытков залогодержателя, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его обязательств по основному договору.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

       30.09.2016г. между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») (залогодержатель) и Каснером Павлом Александровичем (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства № (л.д.49-64), согласно п.1.1. которого, залогодатель в обеспечение всех обязательств, принятых на себя по кредитному договору, передает в залог залогодержателю транспортное средство – автомобиль марки «Renault Megane», 2011 г.в., VIN: №.

        Условиями вышеуказанного договора предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, с целью удовлетворения своих требований, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору, а также неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств залогодателя по настоящему договору.

Таким образом, с учетом того, что заемщик не выполняет обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания в его пользу на заложенное по договору залога № транспортное средство – автомобиль марки «Renault Megane», 2011 г.в., VIN: №, путем его продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены 478125 руб., согласно заключению об оценке заложенного имущества от 27.06.2018г.

        Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14965,74 руб. (л.д.6).

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 576573 ░░░. 72 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14965 ░░░. 74 ░░░., ░ ░░░░░ 591539 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Renault Megane», 2011 ░.░., VIN: №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 478125 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░.