Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5603/2018 от 08.10.2018

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к дочернему обществу с ограниченной ответственностью «ВТМ-Сибирь и Дальний Восток» о взыскании заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ДО ООО «ВТМ-Сибирь и Дальний Восток» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ДО ООО «ВТМ-Сибирь и Дальний Восток» на должность заместителя директора по правовым вопросам. В соответствии с пунктом 3.1 трудового договора, должностной оклад установлен в сумме 35 600 рублей в месяц, кроме того, выплачивается районный коэффициент в размере 30% от должностного оклада. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение, которым работнику установлен должностной оклад в сумме 57 500 рублей, районный коэффициент в размере 30% от должностного оклада, дальневосточная надбавка в размере 30 % от должностного оклада. Однако заработная плата выплачивалась ответчиком не в полном объеме, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 560 277 рублей 94 копейки. Кроме того, просит взыскать денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 935 рублей 81 копейка.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут истец не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ФИО4 не возражала об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░