Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3568/2017 ~ М-4740/2017 от 24.11.2017

Дело № 2-3568/2017

РЕШЕНИЕ

28 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре      Бушковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по исковому заявлению Попова Василия Александровича к администрации города Пензы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.А. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 08 января 2004 г. умерла его мать - ФИО1. Факт родства между ним и его матерью подтверждается свидетельством о его рождении. Завещание со стороны умершей составлено не было. На момент смерти его мать была зарегистрирована по адресу: <адрес> проживала одна. После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельного участка № с кадастровым номером № площадью 0,417 га в садоводческом товариществе «Рассвет» г.Пензы. Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным 25 марта 1993 г. главой Пензенской городской администрации. Наследником после смерти его матери является он один, поскольку супруг матери и его отец - ФИО2 - умер 14.07.1995 г., его брат и второй сын его матери - Попов В.А., умер 20.01.2016 г. Иных наследников после смерти ФИО1 не имеется. На момент смерти его матери нотариусом по территории ведению наследственных дел являлась ФИО7, <адрес>, однако, наследственное дело после смерти матери не заводилось. После смерти матери земельный участок перешел в его владение, и он фактически принял наследство. Однако в установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что не знал о необходимости такого обращения для оформления своих прав на земельный участок. В то же время от наследования в установленном законом порядке он не отстранялся, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал, понес все расходы по погребению матери. С момента смерти матери он оплачивал из своих собственных денежных средств расходы на содержание земельного участка, о чем имеется справка от председателя садоводческого товарищества «Рассвет», что задолженностей по взносам и платежам за указанный земельный участок не имеется. Также он обрабатывал его удобрениями и инсектицидными препаратами, делал насаждения, ухаживал за ними, собирал урожай, устранил повреждения забора, возникшие по причине ветхости. Таким образом, после открытия наследства он продолжал владеть и пользоваться земельным участком. При этом он нес за свой счет расходы на содержание земельного участка и предпринимал меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц. Считает, что посредством фактического владения земельным участком и пользования им он реализовал намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство. На основании изложенного и со ссылками на статьи 1153,12 ГК РФ истец просил установить факт принятия им наследства и признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № № площадью 0,417 га в садоводческом товариществе «Рассвет» г.Пензы в порядке наследования после смерти его матери ФИО1

В настоящее судебное заседание истец - Попов В.А. - не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Ярмаркиной Е.О., ранее в ходе рассмотрения дела иск поддержал, просил его удовлетворить, указывая, что его младший брат - Попов В.А. - часто отбывал заключение в местах лишения свободы, и, видимо, после смерти матери обратился к нотариусу с заявлением, но в права наследования, как видно из документов, не вступал, ему (истцу) об этом вообще ничего не сообщил, но наследников, семьи брат, умерший в 2016 г., не имеет. Он (истец) ездил на участок и занимался им и до смерти матери, которая не оформила, видимо, прав на него в регпалате, и после, организовал похороны матери. Мать оформила на его имя дарственную на квартиру, где проживала, он проживает там и в настоящее время, завещание на эту квартиру мать не писала, поэтому по юридической неграмотности он не знал, что надо обратиться к нотариусу в течение 6-ти месяцев после смерти матери.

Представитель истца Попова В.А. - действующая на основании доверенности Ярмаркина Е.О. - исковое заявление поддержала по указанным в нем основаниям, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации г.Пензы - в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Пензенской области - в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, представил письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя Управления, разрешение заявленных требований полагал на усмотрение суда, указав, что записи о регистрации права собственности на спорный участок в настоящее время нет.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе ранее данные показания свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 09.01.2004 г. умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным повторно 11.09.2017 г. серия II-ИЗ №.

Свидетельством о рождении серия ЦЗ № от 20.05.1957 г. установлено, что истец по делу Попов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1.

В судебном заседании также установлено, что супругом ФИО1 являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 14.07.1995 г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным повторно 24.12.2004 г. серия I-ИЗ №, а другим сыном ФИО1 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший 20.01.2016 г., что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ № от 28.04.2016 г.
Таким образом, на момент смерти ФИО1 наследниками первой очереди являлись ее дети Поповы ФИО3 и Василий Александровичи; из сообщения врио нотариуса г.Пензы ФИО9 ФИО10 от 18.12.2017 г. следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей 08.01.2004 г., по материалам наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является сын ФИО3, других заявлений о принятии или об отказе от наследства не поступало, но и свидетельств о праве на наследство не выдавалось, сведения о наличии других наследников и о наличии наследственного имущества в наследственном деле отсутствуют.

Из свидетельства о праве собственности на землю № от 25.03.1993 года следует, что ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок в садоводческом товариществе «Рассвет» (уч. 352, площадь 417 кв.м).

Согласно справки №19 от 14.10.2017 года СТ «Рассвет» и членской книжки садовода №, ФИО1 являлась членом СТ «Рассвет» с 08.05.1971 года и ей принадлежит земельный участок № площадью 417 кв.м, задолженностей по взносам не имеется.

Как указал истец, в установленный законом шестимесячный срок после смерти матери он к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обратился по причине юридической неграмотности, но фактически он вступил в права наследования, с момента смерти матери оплачивал из своих собственных денежных средств расходы на содержание земельного участка, о чем имеется справка от председателя садоводческого товарищества «Рассвет», обрабатывал участок.

Опрошенная в качестве свидетеля ФИО11, председатель с/т «Рассвет», в суде показала, что ФИО1 получила в собственность земельный участок в с/т «Рассвет» в 1970 году, с тех пор она и ее сын (истец) его обрабатывали, после ее смерти - только истец, который платит членские взносы, задолженности нет. Истец сажает разные овощи, сделал ремонт в домике, каждые выходные она (свидетель) видит его на даче, считает, что он принял наследство после смерти матери.

Свидетеля ФИО12 суду показал, что он является соседом истца по земельному участку в с/т «Рассвет», знает того с детства, после смерти отца и матери истец (и сразу после смерти матери в 2004 г.) продолжает ездить на ее дачу, он один занимается земельным участком: сажает овощи, деревья, ухаживает за домиком.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Попов В.А. фактически принял в течение шести месяцев после смерти его матери ФИО1 наследство в виде земельного участка, в связи с чем заявление в этой части подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом вышеизложенного, принадлежности наследодателю вышеназванного участка, в отсутствие данных о других наследниках (установлено, что другой наследник умер, свидетельство о праве собственности не получал), суд приходит к выводу об удовлетворении и исковых требований о признании за истцом как за наследником права собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 417 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Василия Александровича к администрации города Пензы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Поповым Василием Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 09.01.2004 года.

Признать за Поповым Василием Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 417 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.01.2018 года.

Председательствующий