Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-354/2022 (2-5403/2021;) ~ М-2084/2021 от 07.04.2021

                24RS0041-01-2021-003004-34                          2-5403/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Олада А4 к администрации Х, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х о признании права собственности, суд

    Установил:

                 Олада О.Н. обратилась к администрации Х с иском о признании права собственности на железобетонный гаражный бокс У по адресу: Х, литера Г, Г1, общей площадью 94.0 кв.м.

В судебное заседание истец Олада О.Н. и её представитель Рязанцев Е.В., ответчик администрация Х, Департамент муниципального имущества и земельных отношений Х не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

           Как следует из материалов гражданского дела, дело назначалось к судебному разбирательству на 28 сентября 2021 и 19 января 2021, вместе с тем, истец, ответчик извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Федерального Закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ", на официальном Интернет сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает возможным, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание исковые требования оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, право ходатайствовать об отмене определения суда, в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Олада А5 к администрации Х, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х о признании права собственности,    - оставить без рассмотрения.

          Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья:                                           Н.Н. Карнаева