Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1128/2012 от 20.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1128/12 по иску Самарской региональной общественной организации «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» в интересах Лужновой Р.П. к ООО «Самарская строительная корпорация» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Самарская региональная общественная организация «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» в интересах Лужновой Р.П. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата И* для удовлетворения личных бытовых жилищных нужд заключил с ООО «Самарская строительная корпорация» договор б/н об инвестировании строительства жилого дома, в соответствии с которым проинвестировал и приобрел право получения в собственность после ввода в эксплуатацию объекта, а именно *** квартиры, расположенной на *** этаже, общей площадью *** кв.м.. Свои обязательства по договору И* выполнил в срок и в полном объеме, оплатив ответчику стоимость квартиры в размере *** руб. дата И* заключил с Лужновой Р. П. договор уступки права по договору б/н об инвестировании строительства жилого дома от дата, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к должнику цедента - ООО «Самарская общестроительная корпорация», а именно право требования вышеуказанной *** квартиры площадью *** кв.м. на *** этаже в *** секции строящегося жилого дома по адресу: адрес. Согласно расписке от дата, в счет выплаты по данному договору уступки И* получил от Лужновой Р.П. денежные средства в сумме *** рублей. Согласно техническому паспорту Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на дата общая площадь квартиры №... составляет *** кв.м., а площадь с учетом прочей составляет *** кв.м. без коэффициента *** (общая) + *** (помещение №... - балкон) + *** (помещение №... – балкон) = *** кв.м. Таким образом, расхождение проектной общей площади квартиры от замеров ФФГУП «Ростехинвентаризация» составляет *** кв.м., что составляет: *** кв.м. х *** руб. = *** руб. В связи с чем, дата Лужнова Р. П. в соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» обратилась в ООО «Самарская строительная корпорация» с претензией о возврате излишне уплаченных денежных средств за квартиру. В соответствии с п. 1.3 договора инвестирования, срок окончания строительства - 4 квартал 2009 года, а срок сдачи объекта в эксплуатацию - 1 квартал 2010 года. ООО «Самарская строительная корпорация» на полтора года нарушило срок сдачи объекта в эксплуатацию. Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 19.07.2011 г. по делу №2-3206/11 признано право собственности Лужновой Р.П. на квартиру №... общей площадью *** кв.м. в *** секции на *** этаже в объекте незавершенного строительства доме №... по адрес. То есть, факт нарушения сроков строительства установлен судом. Поскольку работы не окончены до сих пор, истец считает необходимым взыскать неустойку за часть периода просрочки, т.е. за период с дата по дата, и уменьшить ее до суммы *** рублей с учетом принципа соразмерности. На основании вышеизложенного просят суд взыскать с ответчика, ООО «Самарская строительная корпорация», в пользу Лужновой Р.П.: излишне уплаченные денежные средства по договору инвестирования в размере *** руб.; неустойку за период с дата по день вынесения судебного решения (на день подачи иска дата сумма неустойки состав. *** руб.); за нарушение сроков окончания работ по договору инвестирования неустойку период с дата по дата в сумме *** рублей; в счет компенсации причиненного морального вреда денежную сумму в размере *** рублей. А так же взыскать с ответчика, ООО «Самарская строительная корпорация», штраф в доход государства в размере 50% от денежной суммы, присужденной потребителю Лужновой Р.П., 50% от которого перечислить в Самарскую региональную общественную организацию «Поволжское объединение в защиту прав потребителей»; в порядке распределения судебных расходов взыскать с ответчика судеб издержки, а именно, расходы на оплату юридической помощи, в сумме *** рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Самара от дата постановлено: «Исковые требования Самарской региональной общественной организации «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» в интересах Лужновой Р.П. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Самарская строительная корпорация» в пользу Лужновой Р.П. неустойку в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы на услуги представителя в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей ***. Взыскать с ООО «Самарская строительная корпорация» штраф в размере *** рублей, из суммы штрафа 50% в размере *** рублей взыскать в доход государства, 50 % в размере *** рублей в пользу Самарской региональной общественной организации «Поволжское объединение в защиту прав потребителей». Взыскать с ООО «Самарская строительная корпорация» государственную пошлину в доход государства в размере *** рублей».

Не согласившись с данным решением суда от 02.11.2011 года ООО «Самарская строительная корпорация» 17.11.2011 года обратилось в суд с кассационной жалобой.

25.01.2012 года ООО «Самарская строительная корпорация» обратилось в суд с заявлением о возвращении кассационной жалобы на решение суда от 02.11.2011 года.

Определением Октябрьского районного суда г.Самара от 26.01.2012 года ООО «Самарская строительная корпорация» возвращена кассационная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 02.11.2011 года.

Не согласившись с указанным решением суда от 02.11.2011 года Лужнова Р.П. обратилась в суд с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении процессуального срока по обжалованию решения суда.

Определением Октябрьского районного суда г.Самара от 19.12.2011 года Лужновой Р.П. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 02.11.2011 года.

25.01.2012 года Лужнова Р.П. обратилась в суд с заявлением о возвращении кассационной жалобы на решение суда от 02.11.2011 года.

Определением Октябрьского районного суда г.Самара от 26.01.2012 года Лужновой Р.П. возвращена кассационная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 02.11.2011 года.

25.01.2012 года Самарская региональная общественная организация «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» в интересах Лужновой Р.П. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Октябрьского районного суда г.Самара от 20.02.2012 года постановлено: «Заявление Самарской региональной общественной организации «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» в интересах Лужновой Р.П. о пересмотре решения суда от 02.11.2011 года удовлетворить. Отменить решение Октябрьского районного суда г.Самара от 02.11.2011 года по гражданскому делу № 2-4673/11 по иску Самарской региональной общественной организации «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» в интересах Лужновой Р.П. к ООО «Самарская строительная корпорация» о защите прав потребителей».

До начала судебного заседания от представителя истца Самарской региональной общественной организации «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» Я*, действующего на основании доверенности от дата, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Самарская строительная корпорация» М*, действующий на основании доверенности от дата, не возражал против удовлетворения заявления представителя истца об отказе от иска.

Представитель Самарской региональной общественной организации «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» в интересах Лужновой Р.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по гражданскому делу по иску Самарской региональной общественной организации «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» в интересах Лужновой Р.П. к ООО «Самарская строительная корпорация» о защите прав потребителей, следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ представителя истца Самарской региональной общественной организации «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» Я* от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, полномочия представителя на отказ от иска определены в доверенности от дата.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца Самарской региональной общественной организации «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» Я* об отказе от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ представителю истца Самарской региональной общественной организации «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» Я* разъяснены и понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Самарской региональной общественной организации «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» Я* отказ от иска к ООО «Самарская строительная корпорация» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу № 2-1128/12 по иску Самарской региональной общественной организации «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» в интересах Лужновой Р.П. к ООО «Самарская строительная корпорация» о защите прав потребителей - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Самарской региональной общественной организации «Поволжское объединение в защиту прав потребителей», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко