Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1777/2019 ~ М-1301/2019 от 12.07.2019

Дело № 2 –1777 \19

            РЕШЕНИЕ    

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      19 ноября 2019 г.                                                        г. Новосибирск

         Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.

         при секретаре судебного заседания Зиминой К.А.,

         с участием представителя истца Гончарова С.А. – Антонова А.В.,    представителя ответчика    Андреюка П.А. – Евдошенко А.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарова С. А. к    Андреюку П. А. о взыскании долга по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

Гончаров С.А. обратился в суд с иском к Андреюку П.А. о взыскании долга по    договору займа, указав при этом следующее.

              15.07.2015 Андреюк П.А. занял денежные средства у Гончарова С. А в размере    2 500 000 руб., что подтверждается    распиской, согласно условиям которой    Андреюк П.А. обязан     возвратить сумму займа в течение года (до 15.07.2016 г.). Таким образом, ответчик обязан был возвратить    сумму займа в срок до 15.07.2016 г. включительно. В нарушение требований условий договора    займа,    ст. ст. 807, 810     ГК РФ    ответчик сумму основного    долга не    возвратил истцу до настоящего времени.

             Согласно условиям расписки сторонами согласовано, что    ответчик берет сумму займа в размере 2 500 000 руб. под 12 % годовых. Отсюда следует, что    по состоянию на    25.06.2019 ответчик обязан уплатить    истцу проценты за пользование суммой займа в размере 1 183 561, 64 руб.    за период, начиная с 16.07.2015 по 25.06.2019

             За период, начиная с 16.07.2016 по 25.06.2019     ответчик обязан оплатить    проценты за пользование    чужими денежными средствами, подлежащими расчёту исходя из суммы займа, а также подлежащих уплате     процентов в 695 795, 11 руб.

           Таким образом, указывает истец, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 25.06.2019 составляет:

            - сумма основного долга    - 2 500 000 руб.,

            - проценты за пользование     сумой займа – 1 183 561, 64 руб.,

            - проценты за неисполнение    обязательств по    возврату    денежных средств - 695 795, 11 руб.

                Истец просит взыскать с Андреюка П.А. в пользу Гончарова С.А. денежные средства     в следующем размере:

              - сумму основного долга в размере 2 500 000 руб.;

              - проценты    за пользование    суммой займа исходя из 12 %    годовых за период с 16.07.2015 по 25.06.2019    в размере 1 183 561,64 руб.;

             - с 26.06.2019    г. взыскать    проценты за пользование суммой займа исходя из 12% годовых по день фактического возврата суммы займа;

             - проценты за неисполнение обязательств    по возврату денежных средств    в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2016 по    25.06.2019 в размере 695 795, 11 руб.

             - с 26.06.2019 взыскать проценты за неисполнение обязательств по возврату денежных средств в соответствии со    ст.    395 ГК РФ.

              В судебном заседании представитель    истца Гончарова С.А. –Антонов А.В. поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.

             Представитель ответчика Андреюка П.А. – Евдошенко А.В. иск не признал, представил отзыв, в котором указал следующее.

             Ответчик    отрицает факт получения    денежных средств по    расписке от 15.07.2015, при этом не отказывается    от того обстоятельства, что расписка была написана им собственноручно,    но деньги при    заключении договора не были переданы. Более того, ответчик полагает, что    истец даже не располагал    указанными денежными средствами в момент написания расписки.    Сумма, указанная в расписке, не передавалась ответчику наличными денежными средствами,    и не перечислялись на его расчетный счет. Истец не совершал в указанный период никаких сделок    по купле-    продажи    движимого или недвижимого имущества,    не оформлял    на себя кредитных денежных средств, в заёмные обязательства не вступал. Заработок     истца    не позволял     иметь ему накопления    в указанной сумме. Истребуемая сумма    многократно превышает средний уровень    дохода Гончарова С.А. В связи с этим сторона ответчика в возражениях на иск полагает, что следует    признать     договор займа от 15.07.2015 незаключённым, а требования истца незаконными,    необоснованными и не подлежащими    удовлетворению.

             Судом установлено следующее.

              Согласно ст. ст. 309, 310 обязательства    должны исполняться надлежащим    образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

     Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

       Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

      В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

      В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

       В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

         Из представленных по делу    доказательств следует, что 15.07.2015 между Андреюком П.А. и Гончаровым С.А. был заключен договор займа, в подтверждение условий которого представлена письменная расписка, из которой    следует, что    Андреюк П. А. взял в долг у Гончарова С. А. сумму в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб. на срок один    год    под 12 %    годовых. Обязуется вернуть    взятую сумму до 15.07.2016. Следовательно, ответчик обязан    был возвратить сумму займа    в срок до 15.07.2016 включительно, однако в нарушение    условий договора и требований ст. ст. 807, 810 ГК РФ ответчик сумму    основного долга    не возвратил истцу до настоящего времени.

         Доводы    ответчика    о безденежности договора займа ничем не подтверждены, соответствующих исковых требований    заявлено не было, при этом    ходатайство об отложении рассмотрения дела с целью подготовки встречного иска было оставлено судом без удовлетворения, по причине того, что ранее суд неоднократно откладывал рассмотрение    дела по ходатайству стороны ответчика. Суд полагает, что со стороны ответчика имеет место    злоупотребление    правом, что недопустимо, согласно ст. 10 ГК РФ.

         На сумму займа подлежат начислению проценты    за пользование    займом, размер процентов равен    1 183 561, 64 руб. за период, начиная    с 16.07.2015 по 25.06.2019:

          2 500 000 руб. период с 16.07.2015 по 31.12.2015, количество дней 169, 2 500 000 Х169\365 х12% = 138 904, 11 руб.,

         2 500 000 руб. период с 01.01.2016 по 31.12.2016, количество дней 366, 2 500 000 Х366/366х12% = 300 000 руб.

          2 500 000 руб. период с 01.01.2017 по 25.06.2019, количество дней 906, 2 500 000 Х 906/365х12 % = 744 657, 53 руб.

          Итого 138 904, 11 +300 000 + 744 657, 53 = 1 183, 561,64 руб.

         Согласно ст. 395 ГК РФ (в ред. от 13.07.2015, действующей на момент заключения договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Следовательно, за период с 16.07.2016 по 25.06.2019 ответчик должен оплатить проценты за пользование    чужими денежными средствами, подлежащими расчёту, исходя из суммы займа, а также подлежащих уплате процентов в размере 695 795, 11 руб., а именно:

        Сумма, подлежащая возврату по состоянию на    15.07.2016:

      2 500 000 руб., период с 16.07.2015 по 31.12.2015, дней 169, расчет 2 500 000 х169/365х12% = 138 904, 11 руб.

      2 500 000 руб. период с 01.01.2016 по 15.07.2016, дней 197, расчет 2 500 000 х 197/366 х12% = 161 475, 41 руб. Итого сумма процентов составила 300 379, 52 руб.

           Проценты, подлежащие возврату за период с 16.07.2016 по 25.06.2019 рассчитаны на сумму 2 800 379, 52 руб. период просрочки с 16.07.2016 по 25.06.2019:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
2 800 379,52	16.07.2016	31.07.2016	16	7,22%	366	8 838,79
2 800 379,52	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	39 365,99
2 800 379,52	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	79 573,63
2 800 379,52	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	65 214,32
2 800 379,52	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	26 929,68
2 800 379,52	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	34 064,89
2 800 379,52	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	62 835,91
2 800 379,52	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	27 390,01
2 800 379,52	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	31 015,16
2 800 379,52	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	33 297,66
2 800 379,52	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	24 167,66
2 800 379,52	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	97 341,96
2 800 379,52	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	52 363,26
2 800 379,52	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	108 217,41
2 800 379,52	17.06.2019	25.06.2019	9	7,50%	365	5 178,78
Итого:			1075	8,44%	695 795,11

        Следовательно, поскольку ответчик не возвратил истцу сумму займа в установленный    договором срок, то с него в пользу истца следует взыскать    сумму основного долга - 2 500 000 руб.,    проценты за пользование     суммой займа - 1 183 561, 64 руб., проценты за неисполнение    обязательств по возврату денежных средств 695 795, 11 руб. При этом проценты за пользование суммой займа исходя из 12 %     годовых и проценты по ст. 395 ГК РФ    подлежат взысканию по день фактического    возврата суммы займа.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ

        РЕШИЛ:

            Исковые требования Гончарова С. А. удовлетворить.

            Взыскать с Андреюка П. А. в пользу Гончарова С. А.    денежные средства в следующем размере:

       - 2 500 000 руб. - сумма основного    долга,

       - проценты за пользование суммой займа исходя из 12%    годовых за период с 16.07.2015 по 25.06.2019 в размере 1 183 561, 64 руб., с 26.06.2019 взыскать проценты за пользование суммой    займа    исходя из    12% годовых    по день фактического    возврата суммы займа,

       - проценты за неисполнение обязательств по возврату денежных средств в соответствии со    ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2016 по 25.06.2019 в размере    695 795,11 руб., с 26.06.2019 взыскать проценты за неисполнение    обязательств по возврату денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

            Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления в мотивированной форме.

                                         Судья                                   Цепелёва О. В.

              Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2019 г.