Решение по делу № 2-464/2014 (2-6606/2013;) ~ М-5404/2013 от 14.10.2013

Дело № 2-464-2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2014 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Акуловой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Бугаковой Юлии Геннадьевне, Ефремовой Марии Владимировне о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л :

Истцом заявлен иск о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № № от 08 мая 2007 г. в размере 734 807 руб. 65 копеек, в том числе:

задолженность по основному долгу: 350 209,33 руб.;

задолженность по просроченному основному долгу: 103 856,77 руб.;

задолженность по процентам за пользование кредитом: 138 702,34 руб.;

задолженность по просроченным процентам: 42 917,60 руб.;

задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств: 99 121,61 руб.;

Также истец просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 548,08 руб.

В обосновании иска истец указал на следующие обстоятельства.

08.05.2007 года <данные изъяты> и Бугакова Ю.Г. заключили кредитный договор № №, на следующих условиях:

- сумма кредита: 500 000 руб.;

- проценты за пользование кредитом: 10 % годовых;

- срок пользования кредитом: до 07.05.2012 года;

- размер неустойки: 0,5% от суммы невыполненных обязательств в день;

- размер ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета: 0,8 % от выданной суммы кредита;

- размер ежемесячного очередного платежа и даты погашения ежемесячных очередных платежей: 14 624 руб. не позднее 08 числа каждого месяца, начиная с июня 2007 года.

В обеспечение исполнения обязательств по договору с Ефромовой М.В. заключен договор поручительства № от 08.05.2007 года.

Во исполнение договора истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 500000 руб.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Бугакова Ю.Г. неоднократно нарушала условия договора, в установленный договором срок задолженность не погасила. По состоянию на 17.09.2103 г. задолженность составляет 734 807,65 руб., в том числе:

задолженность по основному долгу: 350 209,33 руб.;

задолженность по просроченному основному долгу: 103 856,77 руб.;

задолженность по процентам за пользование кредитом: 138 702,34 руб.;

задолженность по просроченным процентам: 42 917,60 руб.;

задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств: 132 162,15 руб.

В апреле 2009 года решением единственного акционера <данные изъяты> наименование банка было изменено на <данные изъяты>

В последующем права требования по договору № от 08 мая 2007 г. были несколько раз переуступлены третьим лицам.

В настоящее время в соответствии с договором уступки прав требования № № от 20.12.2012 года и актом приема передачи прав, права требования к заемщику перешли от <данные изъяты> к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

При предъявлении искового заявления, истец добровольно снижает размер начисленной пени за неисполнение обязательств до 99121,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики о рассмотрении дела уведомлены судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, возражений на иск не направили.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд находит доказанными обстоятельства, на которые указывает истец в иске.

Факт заключения 08.05.2007 года Бугаковой Ю.Г. кредитного договора подтвержден копией анкеты заемщика, представленной истцом (л.д. 38-43), а также копией кредитного договора № от 08.05.2007 года. (л.д. 44-49)

За исполнение Бугаковой Ю.Г. всех обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора поручилась Ефремова М.В., о чем составлен договор поручительства № 0229/07-П/1 от 08 мая 2007 года. (л.д. 55-57)

Факт исполнения обязательства истцом подтверждается выпиской из лицевого счета № с 08.05.2007 года по 28.01.2009 года, согласно которой Бугаковой Ю.Г. получено 500 000 руб. (л.д. 10-37)

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поручитель совместно с заемщиком в соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по возврату кредита в полном объеме, в том числе уплату процентов, неустойки и кредита.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечает за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствие с частью 2 статьи 819, частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленного для возврата очередной части кредита.

Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по договору.

Расчет иска, предоставленный истцом, ответчиками не опровергнут, контррасчет не предоставлен.

Расчет иска (л.д. 8), суд находит верным.

Суд находит установленным, что по состоянию на 17.09.2013 года задолженность ответчика по основному долгу составляла
350209,33 руб., задолженность ответчика по просроченному основному долгу составляла 103856,77 руб.

В соответствии с положениями статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по договору.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом определена 10 %.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов, подлежащих выплате, составляет 138702,34 руб., а сумма просроченных процентов по кредиту составляет 42917,60 руб.

При просрочке платежа взыскивается пеня в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, согласно п. 4.3. кредитного договора, что составляет 182,5 % годовых – 132162,15 руб. (расчет на л.д. 8), но пеня самостоятельно снижена истцом до 99 121,61 руб.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что размер неустойки, заявленный истцом ко взысканию, даже с учетом его снижения истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Суд находит разумным и справедливым определить неустойку, подлежащую взысканию с ответчиков, в размере двойной ставки рефинансирования: 8,25 х 2 = 16,5 %, в соответствии с которой неустойка составляет:

16,5 х 132162,15 : 182,5 = 11948,91 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет

350209,33 + 103856,77 + 138702,34 + 42917,60 + 11948,91     =

= 647634,95 руб.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, исчисленные пропорционально удовлетворенной части иска:

647634,95 х 10548,08 : 734807,65 = 9296,73 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет:

647634,95 + 9296,73 = 656931,68 руб.

Руководствуюсь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

    Взыскать в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» солидарно с Бугаковой Юлии Геннадьевны, Ефремовой Марии Владимировны задолженность по кредитному договору от 08.05.2007 года № по состоянию на 17.09.2013 года, судебные расходы, а всего: 656931 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать один) руб. 68 коп.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в окончательном виде принято судом 25 февраля 2014 года.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Подлинник решения в материалах гражданского дела № 2-464/2014 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья:                             Ю.А. Синеок

Секретарь:                         И.В. Мальцева