Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2017 от 07.07.2017

копия                                    Дело № 1-194/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР     09 августа 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Романовой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула Перевозчиковой С.П.

подсудимого Мерзлякова <данные изъяты>.,

защитника Романовой О.Л., представившей удостоверение №1206 и ордер № 360\5628 от 19.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мерзлякова <данные изъяты>, не судимого;

по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде заключения под стражу (содержится под стражей с 10 июня 2017 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Мерзляков <данные изъяты>. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2017 года, но не позднее 09 июня 2017 г., у неустановленного лица, (далее по тексту неустановленный соучастник), с целью получения дохода и стабильной финансовой выгоды от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, возник преступный умысел на создание преступной группы, с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств на территории <данные изъяты> в крупном размере, с целью получения источника дохода за счет средств добытых преступным путем.

Осознавая, что успешная реализация такого преступного умысла возможна только при вовлечении в преступную группу лиц, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, неустановленный соучастник умышленно, из корыстных побуждений, разработал преступный план и, в один из дней 2017 года, но не позднее 09 июня 2017 года, вовлек в преступную группу Мерзлякова <данные изъяты>., с целью совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <данные изъяты> и получения финансовой выгоды, при следующих обстоятельствах:

В один из дней 2017 года, но не позднее 09 июня 2017 года, неустановленный соучастник, с целью незаконного оборота наркотических средств в крупном размере и получения источника дохода от преступной деятельности, при неустановленных следствием обстоятельствах, познакомился с Мерзляковым <данные изъяты>. и предложил ему осуществлять действия, направленные на сбыт наркотических средств на территории <данные изъяты> в крупном размере, и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Мерзляков <данные изъяты>., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в один из дней 2017 года, но не позднее 09 июня 2017 года, находясь в <данные изъяты>, согласился на предложение неустановленного соучастника, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Согласно преступного сговора, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в следующем: получение сведений от неустановленных источников о месте размещения партий наркотических средств в тайниковых закладках на территории <данные изъяты> и дача указаний Мерзлякову <данные изъяты>. на изъятие наркотических средств; получение от Мерзлякова <данные изъяты>. информации о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами; осуществление незаконного сбыта наркотических средств путем предоставления информации об их местонахождениях приобретателям либо предоставление сведений о месте нахождении оборудованных Мерзляковым <данные изъяты>. тайниковых закладок с наркотическими средством иным лицам, осуществляющим сбыт наркотических средств; предоставление Мерзлякову <данные изъяты>. за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств, денежных средств либо право оставить себе с каждой полученной партии часть наркотического средства для личного употребления.

Преступная роль Мерзлякова <данные изъяты>., согласно предварительного сговора с неустановленным соучастником, заключалась в следующем: получение от неустановленного соучастника указаний на изъятие из тайниковых закладок, предназначенных для сбыта партий наркотических средств и их изъятие из тайниковых закладок; доставка полученных наркотических средств в место хранения и расфасовки, в квартиру <данные изъяты>; расфасовка наркотических средств в целях сбыта, их размещение в тайниковых закладках на территории <данные изъяты>, предоставление информации об их местонахождении неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта приобретателям.

Во исполнение единого преступного умысла, в один из дней 2017 г., но не позднее 21 час. 00 мин. 09 июня 2017 года, при неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, передал Мерзлякову <данные изъяты>. полученную от неустановленного источника информацию о месте размещения партий наркотических средств в двух тайниковых закладках, оборудованных у дома <данные изъяты> и у дома <данные изъяты>, а именно вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 76,43 грамм, и вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанона, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, в крупном размере, общей массой 52,2 грамма и дал указание Мерзлякову <данные изъяты>. на изъятие наркотического средства.

В продолжение единого преступного умысла, в один из дней 2017 г., но не позднее 21 час. 00 мин. 09 июня 2017 года, Мерзляков <данные изъяты> изъял из двух тайниковых закладок оборудованных у дома <данные изъяты> и у дома <данные изъяты>, свертки с вышеуказанными наркотическими средствами, которые Мерзляков <данные изъяты>., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, стал незаконно хранить при себе в целях последующего сбыта до 21 час. 48 мин. 09 июня 2017 года.

09 июня 2017 года около 21 час. 00 мин. в автомобиле модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованном на автодороге Ижевск – Сарапул между 56 и 57 километром по направлению в <данные изъяты>, в 170 метрах в северо – западном направлении от административного корпуса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, Мерзляков <данные изъяты>. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Мерзлякова <данные изъяты>., проведенного с 21 час. 48 мин. до 22 час. 32 мин. 09 июня 2017 года в служебном помещении МО МВД России «Сарапульский», расположенном по адресу: <данные изъяты>, было изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, в крупном размере общей массой 76,43 грамм, и вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанона, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, в крупном размере, общей массой 52,2 грамма, незаконно хранимое Мерзляковым <данные изъяты>., в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником в целях сбыта.

Таким образом, Мерзляков <данные изъяты>., действующий в составе группы лиц по предварительному сговору, не смог довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 76,43 грамм, и вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанона, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, в крупном размере, общей массой 52,2 грамма, по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции в связи с задержанием Мерзляков <данные изъяты>..

Совершая указанные действия, Мерзляков <данные изъяты>., действовал из корыстных побуждений, осознавал их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно – опасных последствий, желал их наступления.

Согласно заключению эксперта №3061 от 20 июня 2017 года (справка об исследовании №1441 от 10 июня 2017 года), представленные на исследование вещества, изъятые 09 июня 2017 года в ходе личного досмотра Мерзлякова <данные изъяты>., являются смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 15,56 гр., 15,02 гр., 26,05 гр., 19,80 гр., соответственно общей массой 76,43 грамм, упакованное в четыре полимерных пакета и смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанона, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, в крупном размере, массой 15,85 гр. и 36,35 гр., соответственно общей массой 52,2 грамма, упакованное в два полимерных пакета.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, наркотическое средство N – метилэфедрон и его производные, а так же наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N – метилэфедрон и его производные, массой 76,43 грамма, является крупным размером, наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, массой 52,2 грамма, является крупным размером.

Кроме того, Мерзляков <данные изъяты>. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2017 года, но не позднее 09 июня 2017 года у Мерзлякова <данные изъяты>. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта вещества, которое является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанона, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней 2017 года, Мерзляков <данные изъяты>. действуя умышленно, без цели последующего сбыта до 10 час. 36 мин. 10 июня 2017 г. незаконно хранил по месту своего жительства в квартире <данные изъяты> вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанона, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, в крупном размере, массой 1,63 грамма.

Согласно заключению эксперта №3061 от 20 июня 2017 года, представленное на исследование вещество, изъятое 10 июня 2017 года в ходе осмотра квартиры <данные изъяты> и принадлежащее Мерзлякову <данные изъяты>., является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанона, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 1,63 гр.

Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство N – метилэфедрон и его производные, а также наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N – метилэфедрон и его производные, а также наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, массой 1,63 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Мерзляков <данные изъяты>. вину по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51Конституции РФ.

Виновность подсудимого по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, показаниями самого Мерзлякова <данные изъяты>..

В связи с отказом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, по ходатайству гособвинителя были оглашены показания Мерзлякова <данные изъяты>., данные им в ходе предварительного следствия, где он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что примерно в декабре 2017 года к нему в гости пришел <данные изъяты>, который пояснил, что может предложить ему работу, точнее чтобы он помог <данные изъяты> в организации его работы связанной с распространением наркотиков, за что <данные изъяты> будет платить ему денежные средства в небольшой сумме и обеспечивать наркотиком для личного употребления. От него (Мерзлякова) требовалось сопровождать <данные изъяты> до <данные изъяты> и обратно, при этом хранить при себе наркотик как при переезде из <данные изъяты> до <данные изъяты>, так и в дальнейшем в <данные изъяты> по месту жительства. Его это устраивало, он согласился. После чего начиная с января 2017 года он стал сопровождать <данные изъяты> в <данные изъяты> и обратно как они и договаривались, после чего хранил свертки с наркотиком у себя дома. Как правило наркотика было 30-40 грамм, трех видов (СК – скорость, КР- кристаллы и курительные смеси (миксы)), наркотик КР – кристаллы, также обозначается на жаргоне как соль. В <данные изъяты> они со <данные изъяты> ездили около 4 раз, то есть по одному разу в месяц. От каждой поездки он получал около 10 000 рублей и наркотик для личного употребления в неограниченном количестве. Он в настоящее время, в сутки употребляет около 0,2 – 0,3 грамм наркотика (СК и КР). Примерно в мае 2017 года <данные изъяты> решил уехать из <данные изъяты>, при этом <данные изъяты> в начале июня 2017 года передал ему свои функции. <данные изъяты> свел его с молодым человек, который представился ему как <данные изъяты>, они встретились на <данные изъяты>, на улице. В ходе встречи <данные изъяты> представил его <данные изъяты> и сказал, что сейчас он буду вместо <данные изъяты> ездить в <данные изъяты>. <данные изъяты> это устроило. Они договорились с <данные изъяты> общаться в сети Интернет, через приложения <данные изъяты> и <данные изъяты>. В обоих указанных приложениях он (Мерзляков) обозначен по номеру телефона или Теле2 <данные изъяты> или МТС <данные изъяты>. 09 июня 2017 года, адрес закладки где ему необходимо в <данные изъяты> забрать наркотик он получил от <данные изъяты> по СМС – сообщению с его номера телефона, указанное СМС – сообщение он не удалил. После того как он должен был забрать наркотик, он должен был сфотографировать вес наркотика, на весах, отправить фото <данные изъяты> и в дальнейшем поместить наркотик с указания <данные изъяты> в тайниковую закладку. До 09 июня 2017 года он уже один раз съездил в <данные изъяты>, так же забрал наркотик, привез его в <данные изъяты>, расфасовал и часть разместил в тайниковых закладках по городу в основном <данные изъяты>, точные места не помнит. Всего закладок было около 15 – 20. Часть наркотика забрал <данные изъяты>, забрал также через большую закладку весом около 4 грамм. В его пользовании имеются два телефона Теле2 мини, его он купил недавно и телефон МТС, который в его пользовании давно. 09 июня 2017 года, утром, около 11 часов ему позвонил <данные изъяты> на телефон Теле2, сообщил, что надо съездить в <данные изъяты> за наркотическим средством в тайниковой закладке, пояснил, что адрес скинет через СМС – сообщение. Он получил сообщение чуть позже, то есть где – то около 12 часов. После чего позвонил в такси «<данные изъяты>» и поехал в <данные изъяты>, сразу к месту расположения тайниковой закладки. Согласно СМС – сообщения от <данные изъяты>, тайниковая закладка с наркотиком располагалась в <данные изъяты> в лесу в двух местах, одно под поваленным деревом на тропинке, второе в этом же лесу рядом с тропинкой под кустом, так как описание было точное, найти указанные места не составляло сложности. Около 16 часов он был в указанном месте, примерно в это же время нашел два свертка с наркотиками. Упаковка наркотика была такая, какую у него изъяли. После того как он забрал тайниковую закладку, он походил в указанном районе <данные изъяты>, после чего находясь в районе <данные изъяты>, он позвонил в такси «<данные изъяты>», чтобы поехать в <данные изъяты>, сам же зашел в подъезд, чтобы не мерзнуть. После того как увидел автомобиль такси, он вышел из подъезда и сел в автомобиль на заднее пассажирское сидение. В дальнейшем в пути следования, он пересел на переднее пассажирское сидение. Наркотик при этом хранился у него в сумочке. На подъезде к <данные изъяты> увидел экипаж ГИБДД, они с водителем подумали, что случилась авария. Сотрудник ГИБДД остановил их автомобиль, водитель вышел из авто, он оставался в салоне. После чего подбежали молодые люди и его задержали. После чего его доставили в отдел полиции по <данные изъяты>, для проведения личного досмотра и истребования объяснения. В ходе досмотра у него были изъяты: два свертка из полимерного материала (скотча) с наркотическим средством, сами свертки он не разворачивал и не знал, что в них, но конечно догадывался, что в свертках находится наркотическое средство, подлежащее дальнейшей расфасовке и хранению им для последующего размещения в тайниковых закладках на территории <данные изъяты>, с целью продажи <данные изъяты> или иными лицами, потребителям указанного вида наркотиков. Также у него были изъяты три кассовых чека по факту помещения денег на Киви – кошелек, два сотовых телефона мини ТЕЛЕ2 с сим – картой номер <данные изъяты>, карта памяти на 8 Гб, телефон МТС с сим – картой МТС номер <данные изъяты>, сим - картой Билайн <данные изъяты>. Также был изъят блокнот с записями, в блокноте он записывал адреса тайниковых закладок с наркотиками, которые он делал и весовку наркотика, отрезки фольги, которые использовал для курения наркотиков. Всё изъятое было надлежащим образом упаковано, понятые расписались на упаковках. Далее, на следующий день 10 июня 2017 года, был проведён осмотр его жилища. В ходе осмотра комнаты в общежитии по месту его проживания по адресу: город <данные изъяты>, был изъят полимерный футляр, в котором находился наркотик микс, который он хранил для личного употребления, так как захотел в дальнейшем попробовать употребить и курительную смесь тоже, указанный наркотик он также привез из <данные изъяты> по указанию <данные изъяты>, за неделю до этого, примерно в выходные, где наркотик забрал уже не помнит, часть наркотика он разложил по закладкам, а указанное наркотическое средство оставил для своего личного употребления. Наркотик в данный футляр он поместил сам, когда именно не помнит. Наркотическое средство в футляре было надлежащем образом упаковано. /т.1, л.д.132-134/

В ходе допроса в качестве обвиняемого, Мерзляков <данные изъяты> вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что действительно, 09 июня 2017 года, в дневное время суток, по указанию молодого человека по имени <данные изъяты>, иных его данных он не знает, он забрал из двух тайниковых закладок оборудованных у домов по адресу: <данные изъяты> и <данные изъяты>, наркотическое средство, которое в дальнейшем повез на автомобиле такси в город <данные изъяты>, с целью дальнейшей расфасовки и размещения в тайниковых закладках на территории <данные изъяты> по указанию <данные изъяты>, для последующей продажи <данные изъяты> или иными лицами, потребителям наркотиков. На автодороге у <данные изъяты> он был задержан в автомобиле сотрудниками полиции. В ходе последующего личного досмотра приобретенное им по указанию <данные изъяты> наркотическое средство было у него изъято. Весь наркотик, изъятый у него в ходе личного досмотра, был предназначен для последующего сбыта. Осуществлял ли сам <данные изъяты> бесконтактный сбыт наркотического средства либо передавал информацию о местах закладок потребителям он точно не знает. Допускает, что <данные изъяты> продавал наркотик близким людям из своего окружения по принципу «из рук в руки» либо он передавал информацию о местах закладок своим куратором.

По обвинению по факту незаконного хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, вину признал полностью и пояснил, что действительно, 10 июня 2017 года в ходе осмотра квартиры по месту проживания по адресу: <данные изъяты>, был изъят наркотик в виде курительной смеси, который он в дальнейшем намеривался употребить лично, его продавать не стал бы. Данный наркотик он приобрел также в июне 2017 года, где – то на территории г<данные изъяты>, где именно уже не помнит, приобрел также по указанию <данные изъяты>, часть вещества оставил себе для личного употребления, в качестве оплаты за свои услуги по доставке, расфасовке и оборудованию тайников. /т.1, л.д.140, 147-149, 157/

Согласно протоколу явки с повинной от 10 июня 2017 года, Мерзляков <данные изъяты>. добровольно сообщил о том, что он занимается сбытом наркотиков на территории <данные изъяты> путем закладок в больших количествах, наркотик приобретал через сеть Интернет и иных лиц. /т.1, л.д.126/

В ходе проверки показаний на месте Мерзляков <данные изъяты> указал участок местности расположенный в 170 метрах в северо – западном направлении от административного корпуса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, как на место своего задержания сотрудниками полиции 09 июня 2017 года. /т.1, л.д.141-142/.

В судебном заседании подсудимый Мерзляков <данные изъяты>. оглашенные показания, а также сведения, изложенные им в явке с повинной и протоколе проверки показаний на месте, подтвердил в полном объеме, также пояснив, что тяжелых, хронических заболеваний не имеет, иждивенцев нет.

Признательные показания Мерзлякова <данные изъяты>., сведения, сообщённые им в явке с повинной и в ходе проверки показаний на месте, суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, допросы проводились с участием защитника, Мерзлякову <данные изъяты>. были разъяснены процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний, правовые последствия согласия дать показания. Тем не менее, Мерзляков <данные изъяты>. дал показания по обстоятельствам совершенных преступлений. Показания Мерзлякова <данные изъяты>., в которых он излагает обстоятельства совершенных им преступлений, сведения, изложенные в явке с повинной, так же подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель <данные изъяты>., чьи анкетные данные были засекречены в ходе предварительного следствия, суду пояснил, что подсудимого Мерзлякова знает в течение нескольких лет. Ему известно, что Мерзляков употребляет наркотические средства. Он сам видел, как Мерзляков употреблял наркотики. Так же ему известно, что Мерзляков работал закладчиком наркотических средств. О том, кто его снабжает наркотическими средствами, Мерзляков ему не говорил. В одном из разговоров Мерзляков говорил, что он на закладках зарабатывает, чтобы вновь покупать для продажи товар, а так же самому употреблять. В целом может охарактеризовать его как доброго, пассивного, слабохарактерного человека.

Свидетель <данные изъяты> суду пояснил, что подсудимый ему знаком, является соседом. Примерно 10 июня 2017г., дату точно не помнит, он участвовал понятым. Квартиру Мерзлякова осматривали четверо сотрудников полиции, они обнаружили порошок растительного происхождения. Порошок лежал в колбе на окне. Мерзляков сам показал место нахождения данного порошка, так же пояснил, что это наркотик. Сотрудники полиции наркотик запломбировали и составили протокол. Он ознакомился с протоколом, все было верно указано, он все подписал. Соседа характеризует с положительной стороны: спокойный, посторонних людей в квартиру не водил, соседи на него не жаловались.

Свидетель <данные изъяты>. суду пояснила, что подсудимый приходится ей сыном. Сын проживает отдельно. Приходя к нему в гости, ничего подозрительного не замечала. Сына охарактеризовала как спокойного, не конфликтного человека, он всегда работал. Ранее сын работал на Радиозаводе. После увольнения он подрабатывал на стройках. В употреблении наркотических веществ ею не был замечен. Сын полностью себя материально обеспечивал. У сына был телефон. С ней сын разговаривает по телефону с сим-картой оператора сотовой связи Tele2. Знакомых сына по имени <данные изъяты>, <данные изъяты> не знает.

По ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей.

Так, свидетель <данные изъяты>. пояснил, что работает таксистом. Около 3 лет назад он устроился в такси «<данные изъяты>». В его пользовании имеется автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. 09 июня 2017 года около 19 часов 30 минут, ему от диспетчера такси «<данные изъяты>» пришел заказа на клиента, которого необходимо было забрать в <данные изъяты> и привезти в <данные изъяты>. Он в это время находился в <данные изъяты>, поэтому взялся за исполнение заказа, клиент находился по адресу: <данные изъяты>, представлял собой молодого человека возрастом около 27-30 лет, парень сел на задние пассажирское сидение. В качестве места куда его необходимо было доставить, он обозначил <данные изъяты>. После чего они поехали. В дороге парень, ни с кем не созванивался и не разговаривал. По дорог на трассе он (<данные изъяты>) захотел в туалет, в связи с чем вышел из автомобиля, после чего клиент пересел на переднее пассажирское сидение. В районе теплиц на подъезде к г<данные изъяты>, чуть не доезжая камер, установленных по правой стороне при движении в сторону г<данные изъяты>, увидели экипаж ГИБДД, парень при этом не нервничал, вел себя спокойно. Сотрудники ГИБДД подали сигнал, чтобы он остановился. Поведение парня также не изменилось, вел себя спокойно. После того как он (<данные изъяты>) вышел из автомобиля с документами, было произведено задержание. В дальнейшем его был доставлен в отдел полиции, где его досмотрели. После чего, через непродолжительное время отпустили. /том №1 л.д.110-111/

Свидетель <данные изъяты>. показал, что в начале июня 2017 г. в ОКОН МО МВД России «Сарапульский» поступила информация, согласно которой Мерзляков <данные изъяты> г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, совместно с неустановленным лицом, используя сеть Интернет, занимаются незаконным приобретением, хранением, а также бесконтактным сбытом наркотических средств в значительном и крупном размерах на территории <данные изъяты>. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий направленных на документирование преступной деятельности Мерзлякова <данные изъяты>. и его соучастника – неустановленного лица, было установлено следующее, что Мерзляков <данные изъяты>. с использованием сети «Интернет», договорились с неустановленным лицом, использующим учетную запись <данные изъяты>, он же <данные изъяты> номер (mobile) <данные изъяты> в программе «<данные изъяты>» сети «Интернет», а также учетную запись <данные изъяты>, номер телефона <данные изъяты>, в программе «<данные изъяты>» сети «Интернет», а также номер телефона <данные изъяты>, о совместной преступной деятельности в сфере незаконного сбыта наркотиков на территории <данные изъяты>. После чего в период мая - июня 2017 года, Мерзляков <данные изъяты>. совместно с неустановленным соучастником стал распространять наркотики на территории <данные изъяты> следующим образом: неустановленный соучастник незаконно приобретал наркотические средства или получал информацию о месте расположения тайниковых закладок с наркотическим средством на территории <данные изъяты>, так как сам являлся закладчиком наркотических средств. После чего, для того чтобы не быть самому задержанным при хранении наркотических средств, при оборудовании тайниковых закладок, неустановленное лицо вовлекло в преступную деятельность Мерзлякова <данные изъяты>., который доставлял наркотик из <данные изъяты>, хранил наркотик, помещал его в оборудованные им же тайниковые закладки и сообщал об их месте расположения неустановленному лицу, которое в дальнейшем передавало полученную от Мерзлякова <данные изъяты>. информацию вышестоящему куратору Интернет – магазина реализующего наркотические синтетические средства. В качестве оплаты за проделанную работу Мерзляков <данные изъяты>. получал наркотик для личного употребления в большом количестве, частично указанный наркотик Мерзляков употреблял, а частично продавал узкому кругу лиц, в связи с чем информация о его преступной деятельности поступила в органы полиции. Мерзляков <данные изъяты>. вел скрытный образ жизни, о своей преступной деятельности не распространялся, соблюдал методы конспирации, в соответствии с инструкциями, полученными от неустановленного соучастника. В целях проверки полученной информации, 09 июня 2017 года было получено разрешение на проведение оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Мерзлякова <данные изъяты>., проведение которого было запланировано на 09 июня 2017 года. Согласно полученной информации, 09 июня 2017 года Мерзляков <данные изъяты>. по поручению неустановленного соучастника должен был ехать в <данные изъяты> для того, чтобы забрать в оборудованном неустановленным лицом на территории <данные изъяты> тайнике, партию наркотического средства, подлежащего распространению совместно с неустановленным соучастником. В результате наблюдения было установлено, что Мерзляков <данные изъяты>. действительно выехал в <данные изъяты> на автомобиле такси, около 20 часов 09 июня 2017 года была получена информация о том, на каком автомобиле такси Мерзляков <данные изъяты>. выехал из <данные изъяты>, назад в <данные изъяты>, в связи с чем около 20 часов 30 минут совместно с сотрудниками ГИБДД, сотрудниками отдела в районе <данные изъяты>, был установлен пост. Около 21 часа 00 минут, в поле зрения появился автомобиль модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на котором по предварительной информации передвигался Мерзляков <данные изъяты>. При взаимодействии с сотрудниками ГИБДД, данный автомобиль был остановлен, а его пассажир и водитель около 21 часа 00 минут были задержаны у тепличного комплекса расположенного по <данные изъяты>. После чего они были доставлены для досмотра в помещение МО МВД России «Сарапульский», расположенное по <данные изъяты>. Досмотр Мерзлякова <данные изъяты>. проводился <данные изъяты>, с участием оперуполномоченного <данные изъяты>. в присутствии двух незаинтересованных граждан (мужчин). В ходе досмотра у Мерзлякова из сумки, которая была при нем, были изъяты: два свертка обмотанные скотчем с веществами внутри. Свертки в присутствии понятых были развернуты, в них находились пакетики с веществами в виде порошка светлого оттенка и измельченного растительного вещества, там же находился блокнот с рукописными записями похожими на указание места расположения тайниковых закладок и расфасовку вещества на определенные массы и фольгированными отрезками внутри. Также при Мерзлякове были изъяты два сотовых телефона с сим-картами операторов сотовой связи Теле2, МТС, Билайн, Йота, кассовые чеки, ключи от квартиры по месту проживания. На вопрос кому принадлежит все изъятое, Мерзляков пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему. Далее, так как имелась оперативная информация о наличии в доме Мерзлякова <данные изъяты>. наркотических средств, у Мерзлякова <данные изъяты>. было истребовано разрешение о проведении осмотра его жилища, на что Мерзляков дал свое согласие. В связи с чем, 10 июня 2017 года около 10 часов совместно с Мерзляковым был осуществлен выезд к месту его проживания по адрес: <данные изъяты>. В ходе осмотра квартиры Мерзлякова на подоконнике квартиры был обнаружен пластиковый футляр, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения. Изъятое в ходе осмотра было надлежащим образом упаковано в упаковку, которая была опечатана печатью «№2 ГУ МО МВД России «Сарапульский», понятые и участвующие лица расписались на упаковке к изъятому, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. /т.1 л.д.114-115/

Свидетель <данные изъяты> пояснил, что 09 июня 2017 года, около 22 часов, он находился недалеко от здания известного ему как Налоговая инспекция г<данные изъяты>, что по <данные изъяты>, когда к нему обратился молодой человек с просьбой поучаствовать в качестве незаинтересованного лица в ходе проведения личного досмотра молодых людей сотрудниками полиции, он согласился. В дальнейшем в его присутствии был досмотрен парень, он запомнил его фамилию Мерзляков. В ходе личного досмотра у парня были изъяты: из сумочки, которая была при нем, два свертка обмотанных липкой лентой (скотчем), при них сотрудники полиции распаковали указанные свертки. В каждом из свертков находились пакетики с порошком и измельченным веществом растительного происхождения. Указанные свертки были упакованы в отдельный бумажный конверт, вместе с упаковкой в которой они находились. Кроме того у парня изъяли два сотовых телефона: Теле2 мини и МТС, вместе с сим – картами. Также у парня был изъят блокнот с записями парня, как <данные изъяты> понял со слов самого парня и сотрудников полиции, в блокноте были адреса тайников, куда парень прятал предыдущие закладки с наркотическим средством для потребителей наркотических средств, которые желали купить наркотик. Также у парня изъяли три кассовых чека, связку из двух ключей и фрагменты фольгированной бумаги (были в блокноте). Все обнаруженное и изъятое у парня было упаковано в упаковки, которые при них опечатали печатью, они на упаковках расписались. Молодой человек по изъятому у него пояснил, что наркотическое средство предназначено для последующего сбыта. Телефоны, блокнот принадлежат ему. /т.1, л.д.105-106/

Виновность подсудимого в совершенных преступлениях также подтверждается письменными доказательствами:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 09 июня 2017 года, 09 июня 2017 года в автомобиле модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованном на автодороге <данные изъяты> между 56 и 57 километром по направлению в г<данные изъяты>, сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан Мерзляков <данные изъяты> в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое средство. /т.1, л.д.11/

Справкой от 10 июня 2017 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Мерзлякова <данные изъяты> 09 июня 2017 года, проведённого на основании постановления от 09 июня 2017г., согласно которой был задержан Мерзляков <данные изъяты>., у которого были изъяты два свертка с полимерными пакетами с веществами вытури. /т.1, л.д.14, 15, 16/

Согласно протоколу личного досмотра Мерзлякова <данные изъяты>. от 09 июня 2017 года были обнаружены и изъяты: два свертка содержащие упаковки с наркотическим синтетического средством, два мобильных телефона МТС и ТЕЛЕ2 мини, сим – карты Теле2, МТС и Билайн и карта памяти на 8 Гб, три кассовых чека. Мерзляков сообщил, что имеющееся у него наркотическое средство предназначено для сбыта /т.1 л.д.17-19/

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления от 21 июня 2017 года, 10 июня 2017 года в период с 10 час. 36 мин. до 10 час. 56 мин. в ходе осмотра квартиры <данные изъяты>, сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» обнаружено и изъято наркотическое вещество массой 1,63 грамма, незаконно хранимое Мерзляковым <данные изъяты> без цели сбыта. /т.1, л.д.26/

Протоколом осмотра места происшествия от 10 июня 2017 года было осмотрено жилище Мерзлякова <данные изъяты>., расположенное по адресу: <данные изъяты>, в ходе осмотра обнаружен и изъят полимерный футляр с наркотическим средством. /т.1 л.д.28-29, 30-31/

Согласно протоколу осмотра от 10 июня 2017 года были осмотрены упаковки с наркотическим средством и первоначальной упаковкой из – под наркотического средства, упаковка с техническими средствами, упаковки с кассовыми чеками и блокнотом с записями и фольгированными отрезками внутри, изъятыми в ходе проведения личного досмотра Мерзлякова <данные изъяты>. 09 июня 2017 года и осмотра жилища Мерзлякова <данные изъяты>. 10 июня 2017 года. /т.1, л.д.39-44/

Заключением эксперта №3061 от 20 июня 2017 г., подтверждается, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Мерзлякова <данные изъяты>. 09 июня 2017 года, является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 15,51 гр., 14,97 гр., 26,00 гр. и 19,75 гр., и смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанона, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 15,80 гр. и 36,30 гр. Кроме того, вещество, изъятое в ходе осмотра жилища Мерзлякова <данные изъяты>. 10 июня 2017 года, является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанона, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 1,63 гр. /т.1, л.д.48-50/

Согласно заключению эксперта №346 от 13 июня 2017 года, проведено техническое исследование телефонов моделей МТС Smart start и модели Теле2 mini. /т.1, л.д.64-66/

В соответствии с протоколом от 17 июня 2017 г. были осмотрены сотовые телефоны модели МТС Smart start и модели Теле2 mini с сим – картами Теле2, Yota, Теле2, Билайн, МТС, держатель для сим - карты Билайн и картой памяти Smartbay на 8 Гб, принадлежащие Мерзлякову <данные изъяты>., в которых зафиксировано, что пользователь осматриваемого телефона с номером <данные изъяты> (Мерзляков <данные изъяты>.) вел переписку посредством смс – сообщений. Характер переписки с абонентом <данные изъяты> (Киви Р), свидетельствует о том, что абонент <данные изъяты> направляет 09 июня 2017 года около 10 часов пользователя осматриваемого телефона с номером <данные изъяты> (Мерзлякова <данные изъяты>.) забрать из тайника расположенного по адресу: <данные изъяты> в лесу в кустах и <данные изъяты> под корой дерева, что – то, пользователь осматриваемого телефона с номером <данные изъяты> (Мерзляков <данные изъяты>.), соглашается. Кроме того, имеется переписка посредством смс – сообщений, между пользователем осматриваемого телефона с номером <данные изъяты> (Мерзляковым <данные изъяты>.) и абонентом <данные изъяты> с именем Ro, в ходе которой пользователь телефона (Мерзляков <данные изъяты>.) 09 июня 2017 года в 18 часов 22 минуты сообщает Ro о том, что выезжает домой. Кроме того, в приложении <данные изъяты> за 09 июня 2017 года, которое установлено в телефоне Теле2 мини, имеется переписка между пользователем телефона (Мерзляковым <данные изъяты>.) и неустановленным лицом, учетной записью «Ro», номер телефона <данные изъяты>, в ходе которой неустановленное лицо, учетная запись «Ro», номер телефона <данные изъяты>, 09 июня 2017 года в 15 часов 41 минуту отсылает пользователю телефона (Мерзлякову <данные изъяты>.) фотографии с указанием места расположения тайника, согласно фотографий в лесопарковой зоне, пользователь телефона (Мерзляков <данные изъяты>.) 09 июня 2017 года в 15 часов 44 минуты сообщает, что один забрал, пошел за следующим. Переписка за период с 03 июня 2017 года по 06 июня 2017 года, между пользователем телефона (Мерзляковым <данные изъяты>.), использующим учетную запись Sem номер телефона <данные изъяты> и неустановленным лицом, использующим учетную запись <данные изъяты> username <данные изъяты>, номер телефона <данные изъяты>. Характер переписки указывает на то, что неустановленное лицо, использующее учетную запись <данные изъяты> дает указание пользователю телефона использующего имя Sem номер телефона <данные изъяты> (Мерзлякову <данные изъяты>.), забрать вещество из тайниковой закладки, а затем расфасовать вещество на определенные фасовки, которые в последующим разложить с указанием описания места закладки, отчет о проделанной работе отправлять <данные изъяты> username <данные изъяты>, номер телефона <данные изъяты>, так как от него самого ждут отчет вышестоящие лица. Характер переписки свидетельствует о том, что пользователь телефона, использующий учетную запись Sem номер телефона <данные изъяты> (Мерзляков <данные изъяты>.) и неустановленное лицо, использующее учетную запись <данные изъяты> username <данные изъяты>, номер телефона <данные изъяты>, хорошо знают друг друга, встречаются лично. Пользователь телефона, использующий имя Sem, номер телефона <данные изъяты> (Мерзляков <данные изъяты>.), согласно переписки выполняет поставленные <данные изъяты> задачи, приобретает в тайниковой закладке наркотическое средство, фото вещества с указанием веса пересылает неустановленному лицу, использующему учетную запись <данные изъяты>, также пересылает ему же адреса оборудованных тайниковых закладок. /т.1, л.д.68-75/

Протоколом осмотра от 17 июня 2017 года, были осмотрены детализации телефонных соединений абонентских номеров <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> за период 01 июня 2017 года по 09 июня 2017 года, находившиеся в пользовании Мерзлякова <данные изъяты>. В ходе проведения осмотра установлены неоднократные соединения абонента номеров <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> (Мерзлякова <данные изъяты>.) с абонентскими номерами телефонов <данные изъяты> и <данные изъяты>. /т.1, л.д.83-92/

Суд считает вину подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств,, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при обстоятельствах, указанных выше, доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Из показаний Мерзлякова <данные изъяты>. следует, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде поступления наркотических средств в незаконный оборот, желал их наступления, получая в результате совершения преступления денежные средства, наркотические средства для личного потребления. Сбыт наркотического средства совершался подсудимым из корыстных побуждений в целях удовлетворения своих потребностей.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, протоколами осмотра сотовых телефонов, а также протоколом осмотра детализации телефонных соединений (л.д. 68-75, 89-92) подтверждается, что действия подсудимого были направлены именно на незаконный сбыт наркотического средства. Из показаний самого Мерзлякова на предварительном следствии, его явки с повинной также следует, что он должен был разместить наркотические средства (по дозам) по местам закладок именно для их сбыта, а не с иной целью, ранее такие закладки с наркотическим средством им были оборудованы, отчет о закладках он предоставил неустановленному лицу.

Подсудимый заранее договорился с неустановленным лицом о совершении преступления, распределили роли, что подтверждается показаниями Мерзлякова <данные изъяты>., свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты>, а так же следует из характера их действий. Подсудимый Мерзляков <данные изъяты>. не являлся конечным приобретателем вышеуказанных наркотических средств. Об этом свидетельствуют показания самого Мерзлякова, показания свидетеля <данные изъяты>. Подсудимый получал наркотическое средство для дальнейшего сбыта.

Неустановленное лицо, согласно распределённых с подсудимым ролей, сообщил подсудимому информацию о месте нахождения свёртков с наркотическим средством, предназначенных для сбыта, дал указанию на их изъятие, далее указанное лицо должно было получить от подсудимого информацию о местонахождении оборудованных последним закладок и выплатить подсудимому денежные средства согласно достигнутой договоренности либо предоставить право на получение части наркотического средства на собственные нужды.

То есть подсудимый и неустановленное лицо являлись соисполнителями преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, действовали согласованно, согласно заранее распределённым ролям. Таким образом, между подсудимым и неустановленным лицом были чётко распределены роли. В связи с чем, квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что не нашло своего подтверждения, что сбыт наркотического средств должен быть осуществлен посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Из показаний Мерзлякова следует, что информация о местах закладок передавалась <данные изъяты> (неустановленному лицу) с целью дальнейшей продажи конечным потребителям, при этом каким образом <данные изъяты> или иные лица будут осуществлять сбыт ему не известно. Размещение наркотического средства в тайниковых закладках не исключает возможности их сбыта без использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), например, путем предоставления данной информации лично покупателю. Все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого. Использование Мерзляковым и неустановленным лицом смс-сообщений направлены на координацию их действий и свидетельствуют о наличии предварительного сговора на совершение преступление, распределении ролей.

Изъятое у подсудимого, а так же в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством, что подтвержено заключением экспертизы №3061 от 20 июня 2017 г. Указанные наркотические средства включены в Перечень наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ в соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. Количество наркотического средства, предназначенное для сбыта, а так же то, которое подсудимый хранил без цели сбыта, образует крупный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»,

Обстоятельства, свидетельствующие о добровольной выдаче подсудимым наркотических средств, отсутствуют. У сотрудников правоохранительных органов до задержания Мерзлякова уже имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Преступные действия последнего, связанные с покушением на сбыт наркотических средств в крупном размере, были пресечены только в ходе деятельности сотрудников правоохранительных органов. Подсудимый, выполняя достигнутую договоренность, согласно отведённой ему роли получил наркотическое средство для размещения по тайниковым закладкам, второй соучастник согласно отведённой ему роли приобрел и передал Мерзлякову наркотическое средство в крупном размере для его дальнейшего размещения, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. преступные действия были пресечены в результате деятельности сотрудников правоохранительных органов, в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие по данному уголовному делу было проведено с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, признает полученные в ходе его проведения доказательства допустимыми. Добытые в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а так же о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для его совершения.

Суд не усматривает в деятельности сотрудников правоохранительных органов обстоятельств, свидетельствующих о провокации на совершение преступления.

Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия подсудимого Мерзлякова <данные изъяты>. квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд также считает вину подсудимого в совершении преступления по ч.2 ст.228УК РФ по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных выше, доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно показаниями самого Мерзлякова, вышеуказанными показаниями свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, заключением экспертизы №3061 от 20 июня 2017 г., иными письменными доказательствами.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Подсудимый, являясь потребителем наркотического вещества, без цели сбыта хранил вещество, которое согласно заключения экспертизы №3061 от 20 июня 2017 г., является наркотическим средством.

По делу отсутствует добровольная сдача наркотического средства, хранимого по месту жительства, поскольку наркотическое средство по месту жительства было изъято после задержания Мерзлякова, в ходе производства следственного действия.

Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство, которое подсудимый хранил по месту жительства без цели сбыта, относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации и его масса, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г. образует крупный размер.

Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия подсудимого Мерзлякова <данные изъяты>. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мерзлякова <данные изъяты>., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 126), признание вины, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку Мерзляков не только написал явку с повинной, рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений при осмотре места происшествия, но и в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.141-142) дал признательные, последовательные показания, сообщив об обстоятельствах совершения им преступлений, т.е. те сведения, о которых не было достоверно известно сотрудникам правоохранительных органов, в том числе в части роли второго соучастника преступления, сам предоставил детализацию телефонных соединений, чем, в целом, способствовал более быстрому раскрытию, расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мерзлякова <данные изъяты>., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого:

- копия паспорта <данные изъяты> выдан МО УФМС России по УР в г.Сарапуле от 11 декабря 2015 года. /т.1, л.д.125/

- требование о судимости, согласно которого обвиняемый Мерзляков <данные изъяты>. не судим. /т.1, л.д.159/

- согласно справки БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР «Диспансерное отделение г.Сарапула», обвиняемый Мерзляков <данные изъяты>. на учете у психиатра и у нарколога не состоит не состоит. /т.1, л.д.171, 172/

- справка ИБД - регион, согласно которой Мерзляков <данные изъяты>. к административной ответственности не привлекался. /т.1, л.д.166-167/

- согласно справки-характеристики участкового, Мерзляков <данные изъяты>. характеризуется отрицательно. /т.1, л.д.165/

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены по характеристике личности подсудимого в качестве свидетелей <данные изъяты>. и <данные изъяты>.

Так, свидетель <данные изъяты>. охарактеризовала Мерзлякова как не конфликтного человека. Мерзляков проживал отдельно от матери, по адресу: <данные изъяты>, он сам себя обеспечивал, ездил на заработки в <данные изъяты>, работал на Радиозаводе, а так же подрабатывал по найму. Мать и соседи никогда не жаловались на него.

Свидетель <данные изъяты>. охарактеризовала Мерзлякова как спокойного, дружелюбного, не конфликтного молодого человека. Соседи на него не жаловались. Никаких проблем с законом у него не было. Он сам себя обеспечивал, работал по найму по строительству, так же ранее уезжал в <данные изъяты>. Финансовой нужды в семье не было.

Согласно заключению экспертизы №684 от 22 июня 2017 года, Мерзляков <данные изъяты>. наркотической зависимостью не страдает, необходимы реабилитационно – профилактические мероприятия у нарколога в связи с пагубным употреблением наркотических средств. /т.1, л.д.102-103/

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д. 172), оценивая поведение подсудимого, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый Мерзляков <данные изъяты>. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает так же степень общественной опасности, характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе положительные характеристики личности подсудимого, данные свидетелями защиты. Подсудимый совершил умышленные преступления против здоровья населения, в том числе, особо тяжкое преступление.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Назначение иного, более мягкого наказания суд считает невозможным. При назначении наказания по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд учитывает требования ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, по ч.2 ст.228 УК РФ- ч.1 ст.62УК РФ.

Назначение дополнительных видов наказания с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает нецелесообразным.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает, что совокупность вышеуказанных по делу смягчающих наказание обстоятельств, связанных, в том числе, с поведением подсудимого после совершения преступления, его активное содействие в раскрытии, расследовании преступления, которые суд признает исключительными, дает основание для применения к подсудимому положений ст.64УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статей.

Окончательное наказание Мерзлякову суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения суд назначает Мерзлякову <данные изъяты>. по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Два сотовых телефона: модели МТС Smart start и модели Теле2 mini, принадлежащие подсудимому которые использовались им для совершения преступлений, что следует из показаний Мерзлякова, протокола их осмотра, подлежат конфискации в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Сим – карты Теле2, Yota, Теле2, Билайн, МТС, держатель для сим - карты Билайн и карта памяти Smartbay на 8 Гб с учетом особенностей данных предметов, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: три сейф – пакета, один полимерный пакет, один бумажный конверт в которых находятся: наркотические средства, а также первоначальная упаковка из – под наркотика, фрагменты фольги, записная книжка, три кассовых чека – подлежат уничтожению; детализации телефонных соединений, упакованные в бумажный конверт, - хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мерзлякова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64УК РФ сроком на 7 лет.

Мерзлякова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мерзлякову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мерзлякову <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Мерзлякову <данные изъяты>. исчислять с 09 августа 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Мерзлякова <данные изъяты>. под стражей с 10 июня 2017 года по 08 августа 2017 года.

Вещественные доказательства:

- три сейф – пакета, один полимерный пакет, один бумажный конверт в которых находятся: наркотические средства, а также первоначальная упаковка из – под наркотика, фрагменты фольги, записная книжка, три кассовых чека, хранящиеся в камере хранения ССО по НОН СУ МВД по УР – уничтожить;

- детализации телефонных соединений, упакованные в бумажный конверт, - хранить при уголовном деле.

- сим – картами Теле2, Yota, Теле2, Билайн, МТС, держатель для сим - карты Билайн и картой памяти Smartbay на 8 Гб- уничтожить.

Два сотовых телефона: модели МТС Smart start и модели Теле2 mini, переданные на ответственное хранение <данные изъяты> – на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в пользу государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий

судья:             В.Г.Чуприкова

копия верна:

судья                            В.Г.Чуприкова