Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15786/2016 от 24.05.2016

Судья: Дрепа М.В. Дело <...> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей Морозовой Н.А., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Морозовой Н.А.,

при секретаре Иванове П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Замышляевой Т.И. на решение Геленджикского городского суда от 21 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Замышляева Т.И. обратилась в суд с иском к СНТ «Светлая поляна» о понуждении предоставить земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что она является членом садоводческого товарищества «Светлая поляна» и собственником выделенного ей земельного участка <...> площадью 664 кв.м. В январе 2015г. сошел оползень, пострадало более 60 участков. Ее земельный участок находится в опасной зоне оползня и подтопления, вода с горы идет на ее участок, который осунулся и становится непригодным для использования по назначению. Товарищество провело инвентаризацию необрабатываемых длительное время участков с целью их перераспределения, и ей был предложен участок, от которого она отказалась, так как он расположен на горе, не был раньше в обработке, зарос лесом.

Просила суд обязать председателя правления, уполномоченных правления и общее собрание СНТ «Светлая поляна» выделить ей идентичный земельный участок на территории общества.

Решением Геленджикского городского суда от 21 марта 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Замышляева Т.И. просит решение суда отменить, считая его принятым с существенным нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу председатель СНТ «Светлая поляна» Иордаки Т.Ф. просит жалобу оставить без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав Замышляеву Т.И., поддержавшую доводы жалобы, просившую решение суда отменить, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Как следует из материалов дела, Замышляева Т.И. является членом СНТ «Светлая поляна», где ей выделен земельный участок <...>.

Согласно устава СНТ «Светлая поляна», утвержденного решением общего собрания от 10.05.2008г, товарищество зарегистрировано Решением Геленджикского горисполкома от 09.06.1988г. <...>, местонахождение товарищества - г.Геленджик, Михайловский перевал. СНТ «Светлая поляна» зарегистрировано в качестве юридического лица.

Постановлением главы администрации г.Геленджика от 28.06.1993г. <...> данный земельный участок предоставлен Замышляевой Т.И. в собственность бесплатно.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 25.05.2009г, Замышляева Т.И. является собственником земельного участка для садоводства площадью 664 кв.м, кадастровый <...>, расположенного по адресу: г.Геленджик, с/т «Светлая поляна», участок <...>.

Согласно акта обследования земельных участков, расположенных на территории СНТ «Светлая поляна» 25-<...>г, выявлено 62 участка, пострадавших от оползня в 2015г, в том числе участок <...>.

Согласно протокола <...> общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Светлая поляна» от 30.05.2015г, на собрании в числе других рассматривался вопрос о распределении участков для пострадавших при оползне. Как видно из приложения <...> к протоколу, утвержденного общим собранием, Замышляева Т.И. отказалась от предложенного ей участка.

Судом установлено, что ранее выделенный истице земельный участок в настоящее время фактически существует. Доказательства, подтверждающие прекращение прав Замышляевой Т.И. на занимаемый участок <...> в СНТ «Светлая поляна» в порядке, установленном Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Земельным кодексом РФ, отсутствуют.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, Замышляева Т.И. не утратила право на указанный земельный участок для целей, предусмотренных Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Судом первой инстанции также верно указано, что нахождение земельного участка истицы в зоне оползня, не порождает у СНТ «Светлая поляна» обязанности удовлетворять заявление Замышляевой Т.И. по предоставлению ей любого участка в границах СНТ «Светлая поляна».

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у суда отсутствуют законные основания для возложения на председателя правления, правление товарищества СНТ «Светлая поляна» обязанности по предоставлению истице в пользование «идентичного» земельного участка в границах данного садоводческого товарищества. В связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Геленджикского городского суда от 21 марта 2016 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Геленджикского городского суда от 21 марта 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Замышляевой Т.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: