Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2021 от 14.10.2021

Мировой судья Богданов К.П.                                                                            Дело № 12-27/2021

УИД

Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2021 года                                                                          пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., при секретаре Шадриной Д.Р., рассмотрев дело по жалобе Павловой МП на постановление мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Павлова МП признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Павлова МП с постановлением мирового судьи не согласна. В жалобе указывает на то, что свою вину в совершении административного правонарушения не отрицает, фактические обстоятельства не оспаривает. Однако с учетом наличия троих несовершеннолетних детей, отсутствие мужа, а также тех обстоятельств, что наличие водительского удостоверения крайне необходимо для длоставки детей в детский сад и школу, поездок в лес, выездов по необходимости в больницу <адрес> и <адрес>, полагает, что наказание в виде административного ареста будет более альтернативным, хотя и более строгим. Просит отменить оспариваемое постановление мирового судьи, принять по делу новое решение и назначить ей наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании Павлова МП поддержала жалобу по изложенным в ней доводам, просит жалобу удовлетворить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Муезерскому району Х в судебном заседании не присутствовал.

Потерпевший Т, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, Павлова МП, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 59 минут, на перекрестке уллиц <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> при повороте со второстепенной дороги не уступила преимущество в движении автомашине <данные изъяты>, под управлением Т, движущейся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, обе автомашины получили механические повреждения. После ДТП Павлова МП покинула место ДТП, участником которого она являлась.

Эти обстоятельства и виновность Павловой МП в совершении административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Павловой МП, Т, данными ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами осмотров транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- иными материалами дела.

Фактические обстоятельства дела, имеющие юридическое значение, установлены мировым судьей верно и исследованы всесторонне, полно и объективно в порядке ст. 24.1 КоАП РФ, и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспариваются. Оценка доказательствам мировым судьей дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Павловой МП правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Павловой МП в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в минимальном размере, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность для других участников дорожного движения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины и наличие у Павловой МП малолетнего ребенка), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность,

Как следует из материалов дела, Павлова МП имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Следовательно, с учетом требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, мировой судья пришел к обоснованном выводу о назначении Павловой МП наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку наказание в виде административного ареста ей не может быть назначено в силу закона.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павловой МП вынесено с учетом требований административного законодательства, обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Павловой МП, оставить без изменения, а жалобу Павловой МП - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья -                                                                                                         Н.И. Антонов

12-23/2021

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Павлова Мария Петровна
Другие
ОГИБДД ОМВД России по Муезерскому району
Суд
Муезерский районный суд Республики Карелия
Судья
Антонов Николай Иванович
Статьи

ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
muezersky--kar.sudrf.ru
14.10.2021Материалы переданы в производство судье
10.11.2021Судебное заседание
16.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее