Постановление по делу № 1-20/2021 от 12.01.2021

копия дело №

УИД: 62RS0№-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 февраля 2021 года                                                                                                             <адрес>

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора<адрес> ФИО6,

обвиняемой ФИО2, её защитника - адвоката ФИО5,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, также являющейся законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4,

представителя потерпевших адвоката ФИО10,

при секретаре ФИО3,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, микрорайон Ольгино, <адрес>, имеющей высшее образование, вдовы, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, водитель ФИО2 управляя личным технически исправным автомобилем «BMWX 6 XDRIVE 30D» государственный регистрационный знак К 322 НУ 750, следовала со скоростью примерно 70 км/ч, в светлое время суток, с включенным ближним светом фар по своей полосе проезжей части 4 км автодороги сообщением «Рыбное - Константиново», проходящей по территории <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

Проезжая часть автодороги сообщением «Рыбное - Константиново» на данном участке имела асфальтированное сухое покрытие горизонтального профиля без ям и выбоин, и была предназначена для двустороннего направления движения. Потоки противоположных направлений были разделены дорожной разметкой 1.1 Правил дородного движения РФ (далее ПДД РФ, правила). Каждое направление движения имело по одной полосе.

Двигаясь по указанному участку автодороги ФИО2 в соответствии с требованием п. 1.3 ПДД РФ, как участник дорожного движения, обязана была знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил.

В соответствии требованиям п. 1.4 ПДД РФ, водитель должен знать, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии требованиям п. 1.5 ПДД РФ, водитель должен знать, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям п.п. 8.1, 9.1 (1) ПДД РФ, водитель должен знать, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, и что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встреченного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1 ПДД РФ.

В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна была обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако, ФИО2 проявляя преступное легкомыслие, то есть предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, управляя автомобилем «BMWX 6 XDRIVE 30D» государственный регистрационный знак К 322 НУ 750, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1 (1), 10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части 4 км автодороги сообщением «Рыбное - Константиново», избрала скорость, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением управляемого транспортного средства для выполнения требования Правил, отвлеклась от управления транспортным средством, в результате чего потеряла контроль за движением, допустила выезд управляемого ею автомобиля «BMWX 6 XDRIVE 30D», государственный регистрационный знак К 322 НУ 750, на сторону автодороги, предназначенную для встречного движения, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут на участке проезжей части 4 км автодороги сообщением «Рыбное - Константиново», а именно на полосе проезжей части в сторону <адрес>, на расстоянии 227,8 м. от дорожного знака 6.13 «3 км» Приложения № «Дорожные знаки» к ПДД РФ в направлении <адрес>, совершила столкновение с автомобилем «HONDACR-V», государственный регистрационный знак К 456 НА 62, под управлением водителя ФИО1, следовавшим в направлении <адрес>, в котором на переднем пассажирском сиденье находилась пассажир Потерпевший №1, на заднем пассажирском сиденье справа находился пассажир - несовершеннолетний ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля «HONDACR-V», государственный регистрационный знак К 456 НА 62 - ФИО1, получил телесные повреждения, а именно:

а) на голове: сгруппированные внутрикожные кровоизлияния на спинке носа;

б) на туловище - комплекс закрытой травмы, включающий: рану на передней брюшной стенке с обеих сторон в средней части; кровоподтеки на передней поверхности правой половины грудной клетки (два), на передненижней части левой половины грудной клетки с переходом на брюшную стенку (один), в области таза по правой боковой поверхности с переходом на переднюю брюшную стенку (один); участки сгруппированных внутрикожных кровоизлияний в области левого надплечья (один), на передней брюшной стенке в правом подреберье (один); ссадину в области передней части крыла левой подвздошной кости; сгибательные переломы 2-9-го правых ребер по линии, отклоняющейся сверху вниз от срединно - ключичной к передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры; сгибательные поднадкостничные переломы 2-7-го левых ребер по срединно - ключичной линии без повреждения пристеночной плевры; перелом грудины в средней части тела; многооскольчатый перелом крыла левой подвздошной кости; кровоизлияния в корне брыжейки тонкой кишки;

в) на конечностях: участок сгруппированных внутрикожных кровоизлияний на передней поверхности правого плеча практически по всей длине; кровоподтеки на внутренней поверхности в пределах средней и верхней третей правого предплечья с переходом на смежные отделы плеча (множественные), на передне - наружной поверхности в средней трети левого плеча (один), на передней поверхности в пределах нижней и средней третей левого плеча (один) со ссадиной этой же локализации, на внутренне - нижней части левого предплечья (один), на левой боковой поверхности области таза и смежной верхней части бедра (один), на нижней трети правой голени и смежной тыльной части стопы (один), на тыльно-пястной части правой кисти (один); ссадина на тыльно-пястной части левой кисти; раны на тыльной поверхности правой кисти по различным отделам (множественные), на тыльной поверхности основной фаланги 3-го пальца левой кисти (одна), на переднее - средней части правой голени (одна), на переднее - внутренней поверхности области правого коленного сустава (одна), на передней поверхности в верхней половине правой голени (множественные); закрытый многооскольчатый перелом обеих берцовых костей левой голени в верхних третях диафизов; открытый перелом обеих лодыжек левой голени с раной в области внутренней лодыжки левой голени, от которых скончался ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в ГБУ РО «Областная клиническая больница».

Причиной смерти ФИО1 явилась сочетанная тупая травма тела, осложнившаяся травматическим шоком и гипостатической пневмонией.

Рассматриваемая сочетанная травма теласостоит в прямой причинно-следственной связи со смертью и относится к категориитяжкоговреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «HONDACR-V», государственный регистрационный знак К 456 НА 62 - несовершеннолетний ФИО4, получил следующие телесные повреждения на туловище - комплекс закрытой тупой травмы груди и живота, включающий: ссадины и кровоподтеки на грудной клетки (в том числе в области правой ключицы) и на животе (в том числе в правой паховой области), полноценных сведений о количестве которых не имеется; разрыв тонкой (тощей) кишки с травматическим пневмоперитонеумом; гематому в брыжейке тонкой кишки, гематомы слепой кишки.

Комплекс закрытой тупой травмы груди и живота по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Действия ФИО2, выразившиеся в нарушении пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1 (1), 10.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде смерти ФИО1, и причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4

В предварительном слушании потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, также являющаяся законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, представитель потерпевших адвокат ФИО10 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, указав, что причиненный потерпевшим вред полностью заглажен путем денежной компенсации морального вреда, они примирились с обвиняемой, и претензий к ней не имеют.

Обвиняемая ФИО2поддержала заявление потерпевших и пояснила, что согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимой разъяснены.

Защитник ФИО5 пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемой на основании ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой по вышеуказанному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что обвиняемая ФИО2не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшими и загладила причиненный им вред путем денежной компенсации морального вреда, в связи с чем имеются правовые основания для прекращения в отношении неё уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО4

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся на специализированной автостоянке по адресу: <адрес> «А»:

автомобиль «HONDACR-V» с государственным регистрационным знаком К 456 НА 62 - возвратить законному владельцу Потерпевший №1после вступления приговора в законную силу,

автомобиль «BMWX 6 XDRIVE 30D» с государственным регистрационным знаком К 322 НУ 750 - возвратить законному владельцу ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано, и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда                                                                              П.А. Князев