Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2012 от 21.08.2012

К делу № 1-124/2012 г

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 13 сентября 2012 года

Успенский районный суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего Уманского Г.Г.,

С участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Успенского района Давыдова А.А.

Обвиняемого Трегубова С.А.

Защитника адвоката адвокатского кабинета г. Краснодара Прилепского А.Б., представившего удостоверение № 955 и ордер № 452113

Представителя потерпевшего Литке В.В.

При секретаре Пеньковой Т.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Трегубова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты> военнообязанного, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты> менеджером по продажам, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.2 ст.201УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трегубов С.А. совершил пособничество в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда законным интересам организации и повлекшее тяжкие последствия, путем предоставления средств совершения преступления и устранением препятствий в совершении преступления.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В начале ноября 2010 года Трегубов С.А., являясь директором общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Рост» (<адрес>), имея намерение на получение руководимым им обществом в дополнительном офисе (далее ДО) № 3349/03/26 Краснодарского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее КРФ ОАО «Россельхозбанк») в с.Успенское (<адрес>) кредитов на пополнение оборотных средств в размере 9800000 рублей и 40000000 рублей, прибыл к управляющей указанным ДО ФИО1

ФИО1, в отношении которой за совершение данного преступления 9 августа 2012 года Успенским районным судом вынесен приговор, исполняла обязанности управляющей ДО № 3349/03/26 КРФ ОАО «Россельхозбанк» в с.Успенское на основании приказа № от 17 августа 2010 года и дополнительного соглашения № от 18 августа 2010 года к трудовому договору № от 9 апреля 2007 года, то есть являлась лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

Он сообщил ей, что первый кредит в размере 9800000 рублей ООО «Рост» необходимо получить в ноябре 2010 года, а второй, в размере 40000000 рублей, в начале декабря 2010 года.

ФИО1 сообщила Трегубову С.А. условия кредитования ОАО «Россельхозбанк» юридических лиц и предусмотренный Инструкцией № 1-И, утвержденной решением Правления ОАО «Россельхозбанк» (протокол № 69 от 10 августа 2007 года), перечень документов, необходимых для представления в ДО № 3349/03/26 КРФ ОАО «Россельхозбанк» в с.Успенское для получения кредита, как-то: уставные и регистрационные документы; документы, отражающие его финансовое состояние и кредитоспособность, в том числе бухгалтерскую отчетность на последнюю отчетную дату, до даты обращения в Банк; разрешение соответствующего органа управления общества на получение кредита; документы, подтверждающие целевое использование кредита; документы, характеризующие обеспечение возврата кредита, в том числе подтверждающие право собственности залогодателя на предмет залога.

Согласившись с названными ФИО1 условиями кредитования ООО «Рост», Трегубов С.А., имея намерение на получение руководимым им обществом кредита в ДО № 3349/03/26 КРФ ОАО «Россельхозбанк» в с.Успенское, изготовил и подписал подложный протокол общего собрания участников ООО «Рост» от 2 ноября 2010 года, содержащий его решение о получении ООО «Рост» кредита в сумме 9800000 рублей под залог принадлежащих ООО «Рост» на праве собственности тринадцати единиц оборудования и товаров в обороте: 2295 тонн пшеницы, находящихся по <адрес>. При этом он осознавал, что указанное в протоколе имущество у ООО «Рост» отсутствует и по указанному адресу никогда не располагалось, и, соответственно, не могло являться обеспечительной мерой в виде залога по планируемому к получению ООО «Рост» кредиту, что являлось препятствием к его выдаче.

Однако, несмотря на это, Трегубов С.А. в начале ноября 2010 года вновь прибыл к ФИО1 в ДО № 3349/03/26 КРФ ОАО «Россельхозбанк» в с.Успенское и предоставил ей необходимые для получения ООО «Рост» кредита в размере 9800000 рублей заверенные им копии уставных и регистрационных документов ООО «Рост», договора № от 5 ноября 2010 года о приобретении ООО «Рост» у ООО <данные изъяты> пшеницы, на оплату которой требовалось получение кредита, и подписанный им подложный протокол общего собрания участников ООО «Рост» от 2 ноября 2010 года, содержащий решение о получении ООО «Рост» кредита в сумме 9800000 рублей под залог принадлежащих ООО «Рост» на праве собственности тринадцати единиц оборудования и товаров в обороте: 2295 тонн пшеницы, якобы находящихся <адрес>.

Других необходимых для выдачи ООО «Рост» кредита документов, отражающих его финансовое состояние и кредитоспособность, а также правоустанавливающих документов на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору, подтверждающих его правовую принадлежность ООО «Рост», Трегубов С.А. не предоставил по причине их отсутствия, а равно в целях сокрытия об этом информации от ОАО «Россельхозбанк». При этом он сообщил ФИО1 об отсутствии у ООО «Рост» данного залогового имущества и, следовательно, о ложности указанной в предоставленном им протоколе собрания участников ООО «Рост» от 2 ноября 2010 года информации о его наличии и местонахождении по адресу<адрес>.

ФИО1, выслушав Трегубова С.А. и ознакомившись с представленными им подложными документами в отношении залогового имущества ООО «Рост», исключающими выдачу ему кредита, вступила с ним в преступный сговор на совершение преступления, а именно злоупотребление полномочиями в руководимом ей ДО № 3349/03/26 КРФ ОАО «Россельхозбанк» в с.Успенское с использованием предоставленных Трегубовым С.А. подложных документов, устраняющих препятствие в виде невозможности выдачи ООО «Рост» кредита.

Она, действуя вопреки законным интересам руководимого ей ДО № 3349/03/26 КРФ ОАО «Россельхозбанк» в с.Успенское, в нарушение установленного ОАО «Россельхозбанк» порядка предоставления кредитов, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, выражающихся в создании видимости успешного руководства дополнительным офисом, создании видимости привлечения большего числа заемщиков, качественного, а не количественного увеличения кредитного портфеля руководимого ей дополнительного офиса, что должно было отразиться на увеличении премий и иных выплат ей как управляющему дополнительным офисом, а также в целях извлечения выгод и преимуществ для ООО «Рост» в виде получения им необеспеченного залогом кредита, осознавая сомнительность и заведомую проблемность возвратности ООО «Рост» данного фактически необеспеченного залогом кредита, предвидя, в случае невозврата ООО «Рост» кредита, наступление существенного вреда законным интересам руководимого ей ДО № 3349/03/26 КРФ ОАО «Россельхозбанк» в с.Успенское и причинение тяжких последствий КРФ ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Россельхозбанк» в целом, и желая этого, приняла незаконное решение о выдаче ООО «Рост» кредита в размере 9800000 рублей.

Так, 10 ноября 2010 года ФИО1, в целях реализации своего и Трегубова С.А. преступного умысла, действуя при его пособничестве и получив от него заявление о выдаче ООО «Рост» кредита в размере 9800000 рублей, дала незаконное указание подчиненной ей сотруднице ДО № 3349/03/26 КРФ ОАО «Россельхозбанк» в с.Успенское ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и Трегубова С.А., подготовить кредитный договор и два договора залога имущества ООО «Рост», как обеспечительной меры по кредиту. При этом ФИО1 в целях обеспечения незаконности выдачи руководимому Трегубовым С.А. ООО «Рост» кредита сообщила сотрудникам руководимого ей ДО ложную информацию о проведенной ей проверке залогового имущества данного предприятия, якобы выявившей его наличие.

10 и 11 ноября 2010 года Трегубов С.А., оказывая пособничество ФИО1 в совершаемом ей преступлении, обратился в указанную ФИО1 страховую компанию - <данные изъяты> для обязательного страхования залогового имущества ООО «Рост», являющегося обеспечением предполагаемого к получению данным обществом кредита в размере 9800000 рублей. При этом Трегубов С.А., в целях оказания пособничества ФИО1 в совершаемом ей преступлении и обеспечения незаконности выдачи руководимому им ООО «Рост» кредита в размере 9800000 рублей, сообщил директору данной страховой компании ФИО3 ложную информацию о наличии у ООО «Рост» залогового имущества, подлежащего страхованию.

В эти же дни ФИО3, как руководитель агентства Кубанского <данные изъяты> не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и Трегубова С.А., на основании заявлений Трегубова С.А. и предоставленной им и ФИО1 заведомо ложной информации о несуществующем залоге ООО «Рост» в виде тринадцати единиц оборудования и товаров в обороте - 2295 тонн пшеницы, являющемся обеспечительной мерой по кредитному договору, заключила с Трегубовым С.А., как с директором ООО «Рост», необходимые для получения ООО «Рост» кредита, договор № страхования имущества сельхозтоваропроизводителей (сельскохозяйственной продукции), от 10 ноября 2010 года, и договор № страхования имущества сельхозтоваропроизводителей (сельскохозяйственной техники/оборудования), от 11 ноября 2010 года.

Указанные договора страхования с прилагаемыми к ним документами, Трегубов С.А., вместе с оформленным им 11 ноября 2010 года нотариально удостоверенным согласием ООО «Рост» на внесудебный порядок обращения ОАО «Россельхозбанк» взыскания на тринадцать единиц сельскохозяйственной техники, переданных в залог ДО № 3349/03/26 КРФ ОАО «Россельхозбанк» в с.Успенское в обеспечение обязательств по получаемому кредиту в сумме 9800000 рублей, представил 11 ноября 2010 года ФИО1 в ДО № 3349/03/26 КРФ ОАО «Россельхозбанк» в с.Успенское для приобщения к кредитному делу ООО «Рост» и создания видимости законности предполагаемого к выдаче данному обществу кредита.

11 ноября 2010 года ФИО1, получив от Трегубова С.А. данные подложные документы, в целях обеспечения незаконной выдачи ООО «Рост» кредита, действуя в нарушение утвержденного ОАО «Россельхозбанк» порядка предоставления кредита, приняла единоличное незаконное решение о выдаче данному обществу кредита в размере 9800000 рублей без его обязательного рассмотрения на кредитной комиссии ДО № 3349/03/26 КРФ ОАО «Россельхозбанк» в с.Успенское и подписала вместе с Трегубовым С.А. изготовленные ФИО2 договор № поручительства Трегубова С.А. от 11 ноября 2010 года, и содержащие заведомо ложные сведения о наличии залогового имущества ООО «Рост»:

- кредитный договор № от 11 ноября 2010 года;

- договор № о залоге товаров в обороте (2295000 кг. пшеницы, находящейся <адрес>, от 11 ноября 2010 года;

- договор № о залоге оборудования (13 объектов имущества, находящегося по <адрес>), от 11 ноября 2010 года.

В этот же день на основании подписанного ФИО1 распоряжения о выдаче ООО «Рост» кредита по кредитному договору № денежные средства в размере 9800000 рублей были перечислены на расчетный счет ООО «Рост» № в ДО № 3349/03/26 КРФ ОАО «Россельхозбанк» в с.Успенское.

2 декабря 2010 года Трегубов С.А. по ранее достигнутой с ФИО1 в ноябре 2010 года договоренности о предоставлении ДО № 3349/03/26 КРФ ОАО «Россельхозбанк» в с.Успенское ООО «Рост» в декабре 2010 года кредита в размере 40000000 рублей, снова прибыл к ней по месту ее работы в ДО № 3349/03/26 КРФ ОАО «Россельхозбанк» в с.Успенское и предоставил ей необходимые для получения кредита ООО «Рост» заверенные им копии договоров на приобретение сельскохозяйственной продукции, на оплату которой требовалось получение кредита, а именно:

- договора № от 1 декабря 2010 года, согласно которому ООО «Рост» приобрело в ООО <данные изъяты> 2321 тонн пшеницы IV класса на сумму 12997 600 рублей;

- договора № от 2 декабря 2010 года, согласно которому ООО «Рост» приобрело <данные изъяты> 714.4 тонн подсолнечника на сумму 15002 400 рублей;

- договора б/н от 30 ноября 2010 года, согласно которому ООО «Рост» приобрело в <данные изъяты> 1519 тонн кукурузы, на сумму 12000 100 рублей.

Также Трегубов С.А., продолжая оказывать ФИО1 пособничество в совершаемом ей преступлении по злоупотреблению полномочиями в руководимом ей ДО № 3349/03/26 КРФ ОАО «Россельхозбанк» в с.Успенское, предоставил ей необходимый для незаконного предоставления ООО «Рост» кредита подписанный им подложный протокол общего собрания участников ООО «Рост» от 1 декабря 2010 года, содержащий решение о получении ООО «Рост» кредита в сумме 40 000000 рублей под залог принадлежащих ООО «Рост» на праве собственности четырех единиц оборудования и товаров в обороте: 3077 тонн подсолнечника, якобы находящихся <адрес>.

Других необходимых для выдачи ООО «Рост» кредита документов, отражающих его финансовое состояние и кредитоспособность, а также правоустанавливающих документов на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору, подтверждающих его правовую принадлежность ООО «Рост», Трегубов С.А. снова не предоставил по причине их отсутствия. При этом он опять сообщил ФИО1 об отсутствии данного имущества и, следовательно, о ложности указанной в предоставленном им протоколе собрания участников ООО «Рост» от 1 декабря 2010 года информации о его наличии и местонахождении по <адрес>.

Однако ФИО1, продолжая при пособничестве Трегубова С.А. осуществлять свою преступную деятельность, направленную на злоупотребление полномочиями в руководимом ей ДО № 3349/03/26 КРФ ОАО «Россельхозбанк» в с.Успенское, действуя вопреки законным интересам данного ДО, в нарушение установленного ОАО «Россельхозбанк» порядка предоставления кредитов, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, выражающихся в создании видимости успешного руководства дополнительным офисом, создании видимости привлечения большего числа заемщиков, качественного, а не количественного увеличения кредитного портфеля руководимого ей дополнительного офиса, что должно было отразиться на увеличении премий и иных выплат ей как управляющему дополнительным офисом, а также в целях извлечения выгод и преимуществ для ООО «Рост» в виде получения им необеспеченного залогом кредита, осознавая сомнительность и заведомую проблемность возвратности ООО «Рост» данного фактически необеспеченного залогом кредита, предвидя, в случае невозврата ООО «Рост» кредита, наступление существенного вреда законным интересам руководимого ей ДО № 3349/03/26 КРФ ОАО «Россельхозбанк» в с.Успенское и причинение тяжких последствий КРФ ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Россельхозбанк» в целом, и желая этого, приняла незаконное решение о выдаче ООО «Рост» кредита в размере 40 000000 рублей.

Так, 2 декабря 2010 года ФИО1, в целях реализации своего и Трегубова С.А. преступного умысла, действуя при его пособничестве и получив от него заявление о выдаче ООО «Рост» кредита в размере 40 000000 рублей, дала незаконное указание подчиненной ей сотруднице ДО № 3349/03/26 КРФ ОАО «Россельхозбанк» в с.Успенское ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и Трегубова С.А., подготовить кредитный договор и три договора залога имущества ООО «Рост», как обеспечительной меры по кредиту. При этом ФИО1 в целях обеспечения незаконности выдачи руководимому Трегубовым С.А. ООО «Рост» кредита сообщила сотрудникам руководимого ей ДО № 3349/03/26 КРФ ОАО «Россельхозбанк» в с.Успенское ложную информацию о проведенной ей проверке залогового имущества данного предприятия, якобы выявившей его наличие.

7 декабря 2010 года Трегубов С.А., оказывая пособничество ФИО1 в совершаемом ей преступлении, обратился в указанную ФИО1 страховую компанию - <данные изъяты> для обязательного страхования залогового имущества ООО «Рост», являющегося обеспечением предполагаемого к получению данным обществом кредита. При этом Трегубов С.А., в целях оказания пособничества ФИО1 в совершаемом ей преступлении и обеспечения незаконности выдачи руководимому им ООО «Рост» кредита в размере 40 000000 рублей сообщил директору данной страховой компании ФИО3 ложную информацию о наличии у ООО «Рост» залогового имущества, подлежащего страхованию.

В этот же день ФИО3, как руководитель агентства <данные изъяты>, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и Трегубова С.А., на основании заявлений Трегубова С.А. и предоставленной им и ФИО1 заведомо ложной информации о несуществующем залоге ООО «Рост» в виде четырех единиц оборудования и товаров в обороте - 3077 тонн подсолнечника, являющемся обеспечительной мерой по кредитному договору, осуществила его страховку, заключив с ООО «Рост», в лице директора Трегубова С.А., необходимые для получения ООО «Рост» кредита: договор № страхования имущества сельхозтоваропроизводителей (сельскохозяйственной продукции), от 7 декабря 2010 года; договор № страхования имущества сельхозтоваропроизводителей (сельскохозяйственной техники/оборудования), от 7 декабря 2010 года; договор № страхования имущества сельхозтоваропроизводителей (сельскохозяйственной техники/оборудования), от 7 декабря 2010 года.

Указанные три договора страхования с прилагаемыми к ним документами, Трегубов С.А., вместе с оформленным им 8 декабря 2010 года нотариально удостоверенным согласием ООО «Рост» на внесудебный порядок обращения ОАО «Россельхозбанк» взыскания на имущество ООО «Рост», переданное в залог ДО № 3349/03/26 КРФ ОАО «Россельхозбанк» в с.Успенское в обеспечение обязательств по получаемому кредиту в сумме 40 000000 рублей, представил 8 декабря 2010 года ФИО1 в ДО № 3349/03/26 КРФ ОАО «Россельхозбанк» в с.Успенское, для приобщения к кредитному делу ООО «Рост» и создания видимости законности предполагаемого к выдаче данному обществу кредита.

8 декабря 2010 года ФИО1, получив от Трегубова С.А. данные подложные документы, в целях обеспечения незаконной выдачи ООО «Рост» кредита, действуя в нарушение утвержденного ОАО «Россельхозбанк» порядка предоставления кредита, приняла единоличное незаконное решение о выдаче данному обществу кредита в размере 40 000000 рублей без его обязательного рассмотрения на кредитной комиссии ДО № 3349/03/26 КРФ ОАО «Россельхозбанк» в с.Успенское, и подписала вместе с Трегубовым С.А. составленные ФИО2 договор № поручительства Трегубова С.А. от 7 декабря 2010 года, и содержащие заведомо ложные сведения о наличии залогового имущества ООО «Рост»:

- кредитный договор № от 7 декабря 2010 года;

- договор № о залоге товаров в обороте (3077000 кг. подсолнечника, находящегося по <адрес>), от 7 декабря 2010 года;

- договора № и № от 7 декабря 2010 года о залоге четырех единиц оборудования, находящегося <адрес>, от 7 декабря 2010 года.

В этот же день на основании подписанного ФИО1 распоряжения о выдаче ООО «Рост» кредита по кредитному договору № денежные средства в размере 40 000000 рублей были перечислены на расчетный счет ООО «Рост» № в ДО № 3349/03/26 КРФ ОАО «Россельхозбанк» в с.Успенское.

Однако с 29 июля 2011 года ООО «Рост» перестало осуществлять какую-либо коммерческую деятельность и извлекать прибыль, в том числе осуществлять обслуживание выданных кредитов, не погашая как суммы процентов, так и суммы основного долга кредитов. Таким образом, взыскание задолженности ООО «Рост» по полученным кредитам стало невозможным по причинам отсутствия залогового имущества, на которое возможно было обратить взыскание, а также отсутствия денежных средств на расчетных счетах ООО «Рост» в ДО № 3349/03/26 КРФ ОАО «Россельхозбанк» в с.Успенское и в ДО ОАО «Крайинвестбанк» в г.Курганинске в виду прекращения данным обществом коммерческой деятельности и извлечения прибыли.

В ходе проверки, проведенной в сентябре 2011 года комиссией ОАО «Россельхозбанк» по фактам нарушений при кредитовании заемщиков в ДО № 3349/03/26 КРФ ОАО «Россельхозбанк» в с.Успенское установлены вышеописанные допущенные ФИО1 нарушения при выдаче ООО «Рост» вышеуказанных кредитов, в том числе отсутствие по ним залогового обеспечения.

Вследствие чего, указанные незаконные действия ФИО1, совершенные ей при пособничестве Трегубова С.А., по неправомерной выдаче руководимому им ООО «Рост» сомнительных и заведомо проблемных в части возвратности кредитов по кредитному договору № от 11 ноября 2010 года в сумме 9800000 рублей и кредитному договору № от 7 декабря 2010 года в сумме 40000000 рублей причинили существенный вред ДО № 3349/03/26 КРФ ОАО «Россельхозбанк» в с.Успенское, и имеют тяжкие последствия для КРФ ОАО «Россельхозбанк», а также для ОАО «Россельхозбанк» в целом.

Так, согласно письма № 4КЛ-19/545 от 1 ноября 2011 года, поступившего из ОАО «Россельхозбанк», указанные незаконные действия ФИО1 по выдаче ООО «Рост» руководимым ей ДО № 3349/03/26 КРФ ОАО «Россельхозбанк» в с.Успенское кредитов по кредитному договору № от 11 ноября 2010 года в сумме 9800000 рублей и кредитному договору № от 7 декабря 2010 года в сумме 40000000 рублей причинили существенный вред законным интересам ДО № 3349/03/26 КРФ ОАО «Россельхозбанк» в с.Успенское, КРФ ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Россельхозбанк» в целом, выразившийся в:

- снижении рентабельности КРФ ОАО «Россельхозбанк» за счет возникновения убытка в виде упущенной выгоды, потому что на формирование резервов на возможные потери по ссудам ОАО «Россельхозбанк» вынужден «замораживать» средства, которые могли бы приносить ОАО «Россельхозбанк» доход;

- нанесении деловой репутации ОАО «Россельхозбанк» непоправимого ущерба, поскольку подобные действия дискредитируют политику государства при реализации через ОАО «Россельхозбанк» финансовых проектов развития АПК страны;

- создании такой обстановки, что кредитование сельхозпроизводителей зависело не от их производственных и финансовых показателей, а от аффилированности к руководству;

- том, что кредитный портфель КРФ ОАО «Россельхозбанк» за короткое время вырос не качественно, а количественно за счет привлечения фирм, имеющих сомнительную репутацию, и предоставивших при оформлении кредитов недостоверные данные о своем финансовом положении;

- нанесении имущественного ущерба ОАО «Россельхозбанк» ввиду того, что перечисленные кредиты изначально не предполагали возврата.

Согласно заключениям эксперта по финансово-экономическим судебным экспертизам № 483/13-1/18.1 от 16.03.2012 года и № 482/13-1/18.1 от 15.03.2012 года:

- задолженность ООО «Рост» по кредитному договору № от 11 ноября 2010 года составила на 1 ноября 2011 года, с учетом начисленных процентов за пользование кредитом, 8092598.35 рублей;

- задолженность ООО «Рост» по кредитному договору № от 11 ноября 2010 года составила на 1 февраля 2012 года, с учетом начисленных процентов за пользование кредитом, 8249827 рублей;

- задолженность ООО «Рост» по кредитному договору № от 7 декабря 2010 года составила на 1 ноября 2011 года, с учетом начисленных процентов за пользование кредитом, 21288767.10 рублей;

- задолженность ООО «Рост» по кредитному договору № от 7 декабря 2010 года составила на 1 февраля 2012 года, с учетом начисленных процентов за пользование кредитом, 42497516 рублей.

Кроме того, описанные действия ФИО1 по незаконной выдаче кредитов ООО «Рост» имеют тяжкие последствия для КРФ ОАО «Россельхозбанк», а также для ОАО «Россельхозбанк»в целом, поскольку:

- в результате указанных незаконных действий ФИО1 возникли последствия, связанные с ухудшением положения ОАО «Россельхозбанк» на финансовом рынке Краснодарского края, в связи отвлечением денежных средств на кредитование фирм-однодневок;

- снижена эффективность использования сотрудников ОАО «Россельхозбанк», КРФ ОАО «Россельхозбанк»» и его дополнительных офисов для проведения внутреннего аудита других кредитных проектов на предмет наличия в них аналогичных негативных признаков;

- на устранение указанных последствий, по мнению специалистов, потребуется не менее одного года, что при нынешней нестабильной финансовой ситуации в стране может привести к необратимым последствиям для ОАО «Россельхозбанк»;

- действия ФИО1 способствовали созданию кризисной ситуации в районе обслуживания, подрыве авторитета ОАО «Россельхозбанк».

Таким образом, Трегубов С.А. содействовал совершению ФИО1 преступления предоставлением средств совершения преступления и устранением препятствий, оказав пособничество ФИО1 в совершении ей злоупотребления полномочиями в руководимом ей ДО № 3349/03/26 КРФ ОАО «Россельхозбанк» в с.Успенское, что причинило существенный вред законным интересам ДО № КРФ ОАО «Россельхозбанк» в с.Успенское, и повлекло тяжкие последствия для КРФ ОАО «Россельхозбанк», а также для ОАО «Россельхозбанк» в целом.

Подсудимым было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены как адвокатами, так и судом. Вину подсудимый признает полностью и согласен с доводами, изложенными в обвинительном заключении.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый правильно понимают сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что подсудимый совершил тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого является: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении одного <данные изъяты>

При назначении наказания суд так же учитывает личность виновного.

По месту жительства и работы подсудимый зарекомендовал себя с положительной стороны.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает, степень тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего и считает, что исправления подсудимого невозможно без изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как санкция ч.2 ст. 201 УК РФ позволяет суду назначить наказание, адекватное содеянному. Назначая наказание, суд учитывает положения ст. 67 УК РФ. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трегубова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.2 ст.201УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях на срок три года с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Трегубову С.А. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Трегубову С.А. исчислять с 30 марта 2012 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена приговором Успенского районного суда от 9 августа 2012 года в отношении ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 октября 2012 года приговор изменен. Признано в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие у Трегубова С.А. заболевания – сахарного диабета и гипертонической болезни. Назначенное наказание снижено с 2 лет лишения свободы до 8 месяцев лишения свободы.