Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-24/2021 от 28.09.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2021 года п.Змиевка Орловской области

Судья Свердловского районного суда Орловской области Занин С.С., рассмотрев поступившую жалобу Абрамова С.П. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Абрамова С.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сафарян А.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов С.П. признан виновным в совершении административного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КОАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский районный суд Орловской области поступила жалоба Абрамова С.П. на вышеуказанное постановление, в которой указывает на то, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ему по почте не направлялось, о его существовании заявитель жалобы узнал только от службы судебных приставов.

Исследовав жалобу заявителя, представленные материалы, судья приходит к следующему.

Порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении регулируется статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, копия постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафаряна А.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Абрамова С.П., ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес Абрамова С.П. по адресу: <адрес>. Данному отправлению присвоен штрих-кодовый идентификатор №.

Согласно данным официального сайта Почта России почтовое отправление с идентификатором № прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день, а также ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями п. 32 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных (п.34).

Таким образом, обязанность по направлению извещения Абрамову С.П. о необходимости явиться за поступившим на его имя почтовым отправлением согласно данным сайта Почта России должностным лицом почтового отделения была исполнена. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о том, что извещение о явке за получением почтового отправления Абрамовым С.П. не было получено, а также об отсутствии у него возможности явиться в почтовое отделение для получения отправления с почтовым идентификатором 80400851423120 им не представлено.

Заявитель Абрамов С.П. обратился в суд с жалобой только ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока подачи жалобы, вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока им заявлено не было.

В п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Учитывая пропуск заявителем жалобы срока на ее подачу, а также отсутствие ходатайств о его восстановлении, прихожу к выводу о необходимости оставления указанной жалобы без рассмотрения и возвращения ее заявителю.

Возвращение жалобы не препятствует заявителю вновь принести жалобу на решение судьи, представив доказательства соблюдения установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование судебного акта, либо сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока с указанием причин его пропуска.

Руководствуясь ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения жалобу Абрамова С.П. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Абрамова С.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и возвратить её заявителю со всеми приложенными документами.

Судья С.С. Занин