Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2015 ~ М-738/2015 от 13.04.2015

№2-963/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Нерюнгри 06 мая 2015 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Янковской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мирошниковой Н.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Мирошниковой Н.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указывая на то, что 02 октября 2013 года Мирошниковой Н.Н. подано заявление на получение потребительского кредита, в соответствии с которым с ней заключено соглашение о кредитовании №, в рамках которого ей перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяцев. Ответчик в нарушение условий соглашения по кредитованию свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет. Возникла просрочка уплаты основного долга и процентов за пользование потребительским кредитом, в связи с чем начислена неустойка за несвоевременную уплату. На 23 марта 2015 года задолженность по соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты> копейка; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек, комиссии за обслуживание счета - <данные изъяты> копеек, штрафы и неустойки - 8 <данные изъяты>. В связи с этим просит взыскать с ответчика Мирошниковой Н.Н. указанную задолженность и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца не явилась, заявив о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Мирошникова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, т.е. месту регистрации. Об уважительности причин неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по материалам дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Между АО «АЛЬФА-БАНК» и Мирошниковой Н.Н. заключено соглашение о кредитовании на получение последней потребительского кредита №, по которому Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Указанное подтверждается представленными анкетой-заявлением ответчика на получение кредита, распиской в получении банковской карты, общими условиями предоставления кредита, справкой (выпиской) по кредиту с указанием движения денежных средств по счету и иными материалами дела.

Признавая наличие заключенного вышеприведенного соглашения, суд исходит из положений п.1 ст.420 ГК РФ, установленного порядка его соглашения, не противоречащим ст.432 ГК РФ и принятием его условий, в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, на что указывают вышеприведенные материалы дела.

Ответчиком принятые обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность перед АО «АЛЬФА-БАНК». Указанное подтверждается справкой (выпиской) по кредиту с указанием движения денежных средств по счету, открытому на имя ответчика банком во исполнение соглашения о кредитовании №.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.3 Общих условий предоставления кредита наличными предусмотрена обязанность клиента погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета равными частями в размере и даты, указанные а анкете-заявлении и в графике погашения.

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в анкете-заявлении (пункт 2.8).

Согласно пунктам 5.1, 5.2 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных пункт 3.3 Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) процентов клиент выплачивает банку неустойку.

Пунктом 6.4 Общих условий предусмотрено право банка досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании.

При подаче ответчиком Мирошниковой Н.Н. анкету-заявление в АО «АЛЬФА-БАНК» на получение потребительского кредита, ею дано согласие на включение в соглашение о кредитовании комиссии за обслуживание счета в размере 1,990% от суммы кредита.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд исходит из положений п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отсутствия волеизъявлений ответчика (сторон) о ее снижении.

Таким образом, суд находит обоснованными заявленные исковые требования истца, а представленный истцом расчет задолженности верным.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в данной части требования истца о возмещении понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, подтвержденных платежным поручением № от 24.03.2015г., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Мирошниковой Н.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с Мирошниковой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 02 октября 2013 года, в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Мирошниковой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия) А.Н.Антипин

Мотивированное решение составлено 06 мая 2015 года.