Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2016 ~ М-1141/2016 от 29.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июня 2016 года                                                                                                 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Холкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1360/2016 по исковому заявлению МУП «Жилкомсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилкомсервис» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО1 является собственником однокомнатной квартиры площадью 30,2 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>. ФИО2 и ФИО3 являются членами семьи собственника данной квартиры. В соответствии с заключенным договором управления, МУП «Жилкомсервис», как управляющая организация, оказывает услуги по содержанию общего имущества указанного многоквартирного дома и обеспечивает предоставление коммунальных услуг - отопление, водоснабжение, водоотведение. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчики не производят полную оплату жилья и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчикам неоднократно направлялись претензии, однако просроченная задолженность погашена не была.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 210 ГК РФ, ст. 153 ст. 155 ЖК РФ, подп. «и» п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 просят суд:

1. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу МУП «Жилкомсервис» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 76 476 рублей 84 копейки.

2. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу МУП «Жилкомсервис» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 494 рубля 31 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации согласно справке ОАСР УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, однако о причине неявки суд не известили.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчики были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчиков без их участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО1 и МУП «Жилкомсервис» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которым МУП «Жилкомсервис» как управляющая организация обязано оказывать услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома и обеспечению коммунальными услугами, а ФИО1 в соответствии с п. 2.3.1 и п. 3.6. Договора своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание жилья и коммунальные услуги. Открыт лицевой счет №.

ФИО2 и ФИО3 в договоре указаны членами семьи собственника указанного жилого помещения.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равные права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно.

В соответствии с пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчики не производит полную оплату жилья и коммунальных услуг. Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 476 рублей 84 копейки, что подтверждается расчетом по лицевому счету № на ДД.ММ.ГГГГ, сверкой расчетов с жильцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчики расчет не оспаривали.

Ответчикам во внесудебном порядке направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности, однако оно до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено неисполнение ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию в солидарном порядке, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность такого взыскания. Государственную пошлину следует взыскать с каждого из ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ст.ст. 88, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Жилкомсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «Жилкомсервис» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 76 476 (семьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «Жилкомсервис» расходы по оплате государственной пошлины по 831,43 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                       Т.В. Фаттахова