Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20289/2015 от 11.08.2015

Судья: Агеенко В.Ш. Дело № 33-20289/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.,

судей Клубничкиной А.В., Резниковой В.В.,

при секретаре Мадьярове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Чиркина П. П.ча на определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в пересмотре решения суда по новым обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

объяснения Чиркина П.П.,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> Химкинским городским судом <данные изъяты> вынесено определение, которым Чиркину П.П. отказано в пересмотре решения Химкинского городского суда от <данные изъяты> по новым обстоятельствам.

В частной жалобе Чиркин П.П. просит об отмене определения суда от <данные изъяты>, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от<данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что частная жалоба Чиркина П.П. на определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> была подана в суд <данные изъяты> (л.д.176т.4), т.е. по истечении установленного законом 15-тидневного срока со дня вынесения определения, который истек.

При этом поданное Чиркиным П.П. заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д.175 т.4) судом первой инстанции не рассмотрено.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что частную жалобу Чиркина П.П. следует оставить без рассмотрения по существу, так как она подана с пропуском срока, установленного ст. 332 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Чиркина П. П.ча на определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в пересмотре решения суда по новым обстоятельствам оставить без рассмотрения по существу. Гражданское дело возвратить в Химкинский городской суд для рассмотрения заявления о восстановлении срока (л.д.175 т.4).

Председательствующий

Судьи