Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1780/2018 ~ М-1532/2018 от 23.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Самара 23 августа 2018 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Ханнановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1780/2018 по иску Бармакова Г. Д. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) о признании права на страховую пенсию,

у с т а н о в и л:

Истец Бармаков Г.Д. обратился в суд с указанным иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное), в котором просил установить факт принадлежности архивной справки № 1790 от 13.10.2015 года, признать незаконным решение пенсионного органа № 1836 от 31.05.2018 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включить в страховой стаж период работы в <данные изъяты>, обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с 01.05.2018 года.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно статье222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

По настоящему делу стороны вызывались в суд на 10.08.2018 и на 23.08.2018, однако истец, извещенный о дне и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явился, причину неявки суду не сообщил. Ходатайств от истца о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрение дела в отсутствии истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды по вызову суда не явился, ходатайств от ответчика о рассмотрении дела в отсутствии истца не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бармакова Г. Д. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) о признании права на страховую пенсию- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет производство по делу.

Судья И.А. Щетинкина