Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2016 ~ М-204/2016 от 25.03.2016

Гр. дело № 2-288/2016

Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 19 апреля 2016 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Р. С.-Магомедовича, ФИО2-Магомедовны и Даниловой М. С.-Магомедовны к администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района о признании принявшими наследство и признании права собственности в порядке принятия наследства на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратились Данилов Р. С.-Магомедович, Острожкова Д. С.-Магомедовна и Данилова М. С.-Магомедовна с иском к администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района о признании принявшими наследство и признании права собственности в порядке принятия наследства на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с исковым заявлением, после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери истцов – Даниловой В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство в виде указанной 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти Даниловой В.Н. в виде оспариваемой доли в праве общей долевой собственности на квартиру, приняв меры к сохранности данного имущества, используя жилое помещение по назначению, уплачивая коммунальные платежи и неся необходимые расходы по содержанию квартиры. Завещание наследодателем не составлялось. Признание за истцами права собственности необходимо для государственной регистрации права.

Истец Данилов Р. С.-Магомедович, действующий также от лица Острожковой Д. С.-Магомедовны и Даниловой М. С.-Магомедовны на основании выданных доверенностей, в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие указанных истцов, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Дмитриевского поссовета <адрес> – в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие; против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Учитывая мнение истцов, изложенное в исковом заявлении, учитывая мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Решением Никифоровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за Даниловой В. Н. признано право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартир у, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Истцы являются наследниками 1 очереди по закону имущества, оставшегося после смерти Даниловой В.Н., являются равноправными наследниками данного имущества, ввиду чего доли данных лиц в наследственном имуществе являются равными.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, одним из способов возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Данилова Р. С.-Магомедовича, Острожкову Д. С.-Магомедовну и Данилову М. С.-Магомедовну принявшими наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ их матери – Даниловой В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать за каждым из них право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 25,1 м², в том числе жилой – 13,0 м², расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нищев В.В.