Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2020 (2-1078/2019;) ~ М-978/2019 от 10.10.2019

№ 2-21/2020

УИД 56RS0032-01-2019-001294-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года                              г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Банниковой С.А.,

с участием: истца – Лепешевой Ольги Валентиновны,

представителя ответчика – Анацкой Елены Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепешевой Ольги Валентиновны к Авдееву Григорию Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л

Лепешева О.В. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Авдеева Г.А. 190 216 руб. 01 коп – стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, 4 000 руб. – стоимость услуг эксперта, 4 000 руб. – стоимость услуг эвакуатора, 5 164 руб. 32 коп – расходы по оплате госпошлины, 15 000 руб. – оплата услуг представителя.

В обоснование ссылалась на то, что 17 января 2019 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля марки «Форд – Фокус», г/н №), под управлением истца и автомобилем марки «Лада – 111830», г/н №), под управлением Авдеева Г.А. Виновным в совершении ДТП признан последний.

На дату ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что недостаточно для восстановления автомобиля.

Так, ФИО12 провел экспертное исследование, которым определил, что стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля истца, без учета износа, составляет <данные изъяты>.

Разница между стоимостью восстановительного ремонта и страховой выплатой в сумме 190 216 руб. 01 коп подлежит взысканию с ответчика, вместе с судебными расходами.

Определением суда от 27.07.2020 года (в протокольной форме, л.д. 221) было принято увеличение исковых требований, а именно, истец просила дополнительно взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – 25 000 руб.

В судебном заседании истец – Лепешева О.В. свои требования поддержала. В обоснование дополнила, что не согласна с заключением эксперта ФИО13., просила взять за основу заключение ФИО14., находя его более объективным. Ранее ее автомобиль в ДТП не участвовал.

Ответчик – Авдеев Г.А. в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просил разрешить дело в его отсутствие.

Его представитель – Анацкая Е.В., действующая на основании доверенности (л.д. 73-74), в судебном заседании с иском согласилась в части выплаты суммы восстановительного ремонта по заключению ФИО15 (с учетом износа), находя его обоснованным, а также по возмещению расходов на эвакуацию автомобиля и услуги оценщика. Просила снизить размер по оплате услуг представителя, отказать во взыскании компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

На основании частей 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить дело при указанной явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 17.01.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «Форд – Фокус», г/н №, под управлением Лепешевой О.В. и автомобилем марки «Лада – 111830», г/н №), под управлением Авдеева Г.А.

Виновным в ДТП является водитель Авдеев Г.А., т.к. он нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (л.д. 119).

Вина Авдеевым Г.А. в совершении ДТП не оспаривается.

Собственником автомобиля марки «Форд – Фокус», г/н №, является Лепешева О.В. (л.д. 11, 12), собственником автомобиля марки «Лада – 111830», г/н №), - Авдеев Г.А., что не оспаривалось стороной ответчика и подтверждается административным материалом.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО "АльфаСтрахование", которое заключило с истцом 09.07.2019 года соглашение, выплатив по страховому событию от 17.01.2019 года <данные изъяты>. (л.д. 14).

При этом, суд не может согласиться с доводами истца, что в сумму <данные изъяты> руб. входят расходы по эвакуатору – <данные изъяты> руб., поскольку данное утверждение опровергается письмом АО «АльфаСтрахование» от 10.07.2019 года (л.д. 20). В связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма в размере <данные изъяты> руб. – страховое возмещение.

Однако, указанной выплаты было недостаточно для возмещения убытков, поскольку по отчету № от 23.07.2020 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет без учета износа 265 516 руб. 01 коп (л.д. 24).

По установленному ст. ст. 15, 1064 ГК РФ принципу полного возмещения причиненных убытков, расходы полежат возмещению без учета износа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Определение ущерба с учетом износа заменяемых при восстановительном ремонте деталей приводит к несоразмерному ограничению права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, нарушению конституционных гарантий, права собственности и права на судебную защиту.

В силу п. 13 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, - если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", - причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно отчету ФИО16 от 23.07.2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, без учета износа, составила <данные изъяты> руб.

Определением суда от 06.12.2019 года по ходатайству ответчика назначена авто - техническая экспертиза.

Из заключения эксперта ФИО2 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП от 17.01.2019 года составила <данные изъяты> руб. без учета износа (л.д. 183).

Суд принимает за основу заключение эксперта, поскольку, согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, заключение эксперта является одним из видов доказательств. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ (л.д. 151).

Заключение обосновано, приложены документы, подтверждающие правомочие и наличие достаточных знаний эксперта, подготовившего отчет, был проведен анализ рынка, стоимость запасных частей и материалов, выполнения работ по восстановлению эксплуатационных и потребительских свойств транспортного средства определялась в соответствии со средне - рыночными ценами в регионе. Экспертом были даны ответы на все поставленные вопросы, каждый из которых обоснован. Судебная экспертиза в материалах дела одна.

При этом, эксперт ФИО2 определял стоимость ремонта на дату ДТП, о чем указано в таблице № (л.д. 178), соответствующее указание в отчете ФИО17 отсутствует (л.д. 28-30).

Доводы истца о том, что эксперт не осматривал автомобили, судом учтены, однако, данный факт отражен в заключение эксперта (л.д. 155). Исследование фотоматериалов, предоставленных лицами, участвующими в деле, материалов самого гражданского дела, административного материала допустимо.

Разница в сумме обусловлена также тем, что не все повреждения, имеющиеся у автомобиля истца, отнесены экспертом к заявленному ДТП (л.д. 183).

Суд оценивал заключение эксперта наравне с иными доказательствами по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ. Оснований сомневаться в компетентности эксперта, давшего заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, не имеется, судом данное доказательство признано допустимым.

По мнению суда, ущерб должен быть возмещен без учета износа транспортного средства истца, поскольку ответчиком является причинившее вред лицо, отвечающее по правилам, установленным нормами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда, примененным судами, а не в рамках ФЗ «Об ОСАГО».

Действительно, в силу п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Тем не менее, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. В противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств.

Таким образом, применительно к правовой позиции, приведенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П с ответчика, подлежат взысканию 146 110 руб. - разница между суммой ущерба в размере <данные изъяты> руб. без учета износа и суммой выплаченной страховой суммы <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае, Лепешевой О.В. не представлено доказательств причинения нравственных или физических страданий действиями (бездействием) ответчика.

Кроме того, как следует из искового заявления и установлено в ходе рассмотрения дела по существу, требования о компенсации морального вреда вытекают из материальных (из-за отсутствия автомобиля изменился ритм жизни, появились бытовые неудобства, ответчик при этом, извинения не принес), в связи с чем, правовые основания для их удовлетворения отсутствуют.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, из судебных издержек.

По квитанции №, № от 18.06.2019 года истцом оплачено ФИО18 за услуги по эвакуации автомобиля марки «Форд», г/н № 4 000 руб. (л.д. 15-18).

Как пояснила истец, эвакуация необходима была с места стоянки поврежденного автомобиля до места осмотра по <адрес> в <адрес> и обратно.

Актом осмотра, составленного ФИО19 подтверждается тот факт, что осмотр поврежденного автомобиля производился в автосервисе по <адрес> (л.д. 25).

По квитанции от 24.07.2019 года истец оплатила ФИО20. 4 000 р░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 55, ░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 94 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 17.01.2019 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 94 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.09.2019 ░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 1.1) ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 17.01.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░. 58-59).

░ ░. 2.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 15 000 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 5 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – 20 ░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ (░.░. 113, 140).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 100 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 N 1 (░. 10), ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, - 4 122 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.12.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. (░.░. 143).

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 194).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░. 2 ░░. 85 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194 - 199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 158 232 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- 146 110 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- 4 000 ░░░. – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- 4 000 ░░░. – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░,

- 4 122 ░░░. 20 ░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░