Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1417/2013 ~ М-1265/2013 от 07.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Щепелевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1327/2013

по иску Корнеева И.В. к СНТ «Сосновка» о признании незаконным действий по отключению от электроснабжения, взыскании убытков, морального вреда,

установил:

Корнеев И.В. обратился в суд с иском (уточнен 30.09.2013г.) к СНТ «Сосновка» в лице председателя правления Плотниковой Л.В. о признании незаконными действий ответчика по отключению строений расположенных на принадлежащем истцу по праву собственности садовом участке № расположенном по адресу: <адрес>, от электрической сети; обязании ответчика подключить строения к электросети; возмещении понесенных расходов в связи с нарушенным правом в размере <данные изъяты>., возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Корнеев И.В. в обоснование заявленных исковых требований пояснил, что ему на праве собственности принадлежит земельный садовый участок № с расположенными на нем садовым домом и строениями по адресу: <адрес> Он является членом СНТ «Сосновка», председателем правления товарищества является Плотникова Л.В. Электроснабжение к строениям на участке истца обеспечивается электросетями СНТ «Сосновка» у которого в свою очередь заключен договор с энергоснабжающей организацией. Оплату за потребленную электроэнергию он уплачивает в правление СНТ «Сосновка», задолженности по оплате не имеет.

01.08.2013г. без предварительного уведомления, по указанию председателя Плотниковой Л.В., электроснабжение его строений и земельного участка было прекращено, электропровода обрезаны. На его обращение в правление СНТ, Плотникова Л.В. заявила, что он является должником по дополнительным сборам на нужды СНТ, поэтому он лишен электроснабжения. Восстановить электроснабжение отказалась.

В результате произошедшего для восстановления независимого временного электроснабжения земельного участка и строений Корнеев И.В. был вынужден приобрести оборудование и понести расходы в размере <данные изъяты>., из которых: газовый генератор <данные изъяты>., масло для газогенератора <данные изъяты> руб., электрический провод <данные изъяты> руб., баллон емкостью 50л. <данные изъяты>., баллон бытовой 2 шт. <данные изъяты>., газ пропан-бутан <данные изъяты> коп., замена вентиля <данные изъяты> руб., фонарь с батареями <данные изъяты> руб., топливо для автомобиля <данные изъяты> руб. Также он понес судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Яцентюк О.Н. исковые требования Корнеева И.В. поддержала, пояснила, что сотрудники ООО «Консультационно-правового центра «Континент» оказывали истцу правовую помощь на основании заключенного с ним договора от 09.08.2013г., консультировали его, готовили иск в суд, участвовали в судебных заседаниях. Стоимость услуг оказанных Корнееву составила <данные изъяты> руб.

Ответчик СНТ «Сосновка» в лице председателя правления Плотниковой Л.В. исковые требования не признал, считает их не подлежащими удовлетворению. В обоснование своей позиции пояснила, что члену товарищества Корнееву И.В. на праве собственности принадлежит земельный садовый участок № с расположенными на нем садовым домом и строениями по адресу: <данные изъяты>, членом которого он является. Электроснабжение к строениям на участке истца обеспечивается электросетями СНТ «Сосновка» у которого в свою очередь заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с энергоснабжающей организацией ОАО «Мосэнергосбыт». У Корнеева И.В. в связи с неуплатой за потребленную электроэнергию и членских взносов на строительство объектов инфраструктуры товарищества, образовалась задолженность перед СНТ, в следствии чего было решено отключить участок Корнеева И.В. от электроснабжения. 01.08.2013г. электрик нанятый СНТ «Сосновка», по ее указанию, отключил электропровода, прекратив подачу электроэнергии к строениям расположенным на садовом участке Корнеева И.В.

Третье лицо ОАО «Мосэнергосбыт», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд установил:

Корнееву И.В. на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., назначением для садоводства, расположенный в СНТ «Сосновка» <адрес>, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Также Корнеев И.В. является собственником гаража, садового дома расположенных на вышеуказанном земельном участке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Корнеев И.В. является членом СНТ «Сосновка», что подтверждается его членской книжкой.

Председателем товарищества, согласно Устава СНТ «Сосновка», протокола заседания правления № 1 от 11.05.2013г., выписки из ЕГРЮЛ, является Плотникова Л.В.

Электроснабжение к строениям на участке истца обеспечивается электросетями СНТ «Сосновка» у которого в свою очередь заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с энергоснабжающей организацией ОАО «Мосэнергосбыт».

Согласно квитанции СНТ «Сосновка» к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., Корнеев И.В. уплатил <данные изъяты> руб. за потребленную им электроэнергию- 136 кВт.

Согласно фотографии представленной истцом в судебном заседании 30.09.2013г., показания эл.счетчика участка № на дату 15.09.2013г. составляют 138.79 кВт.

Согласно договора на оказание юридических услуг №. от 09.08.2013г. заключенного Корнеевым И.В. с ООО «Консультационно-правовой центр «Континент» сотрудники центра обязуются оказать Корнееву И.В. правовую помощь, консультации, подготовить документы, для обращения в суд, участвовать в судебных заседаниях. Стоимость услуг оказанных Корнееву И.В. составила <данные изъяты> руб. Оплата указанной суммы подтверждена подлинной банковской квитанцией.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пункт 1 части 1 статьи 21 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» перечисляет вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов садового, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных). Права на отключение имущества членов СНТ от электроснабжения законом не предусмотрено.

Представленные истцом суду квитанция СНТ «Сосновка» к приходно-кассовому ордеру № от 28.07.2013г. и фотография показаний эл.счетчика участка № на дату 15.09.2013г. свидетельствуют об отсутствии задолженности у Корнеева И.В. перед СНТ «Сосновка» за потребленную электроэнергию, следовательно суд считает, что у председателя СНТ «Сосновка» Плотниковой Л.В. отсутствовало основание для отключения от электроснабжения строений расположенных на садовом участке Корнеева И.В.

Иных доказательств в обоснование своей позиции по иску, ответчиком суду не представлено.

Требования Корнеева И.В. о взыскании с СНТ «Сосновка» в его пользу расходов связанных с отключением электроснабжения его садового участка в размере <данные изъяты>., подтверждено документально, однако подлежат удовлетворению частично. Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика стоимости: газового генератора <данные изъяты> руб., масла для газогенератора <данные изъяты> руб., электрического провода <данные изъяты> руб., баллона емкостью 50л. <данные изъяты>., баллона бытового 2 шт. <данные изъяты>., газа пропан-бутана <данные изъяты>.

Однако истцом и его представителем не представлено суду доказательств необходимости расходов по замене вентиля <данные изъяты> руб., покупке фонаря с батареями <данные изъяты> руб., топлива для автомобиля <данные изъяты> руб.

Требования истца о взыскании с ответчика морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», признаны судом необоснованными, поскольку ответчик – СНТ «Сосновка» не оказывает истцу платных услуг электроснабжения, т.к. не является энергоснабжающей организацией, т.е. не является поставщиком услуги, а является организацией эксплуатирующей, в обязанности которой входит содержание в надлежащем виде перечисленных сетей, в связи с чем, норма о взыскании компенсации морального вреда и штрафа к данным отношениям не применима.

Каких либо иных доказательств в обоснование заявленной суммы морального вреда истцом суду не представлено. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного суд приходит к мнению, что исковые требования Корнеева И.В. к СНТ «Сосновка» в лице председателя Плотниковой Л.В. подлежат удовлетворению частично, а именно:

Суд признает незаконными действия СНТ «Сосновка» в лице председателя правления Плотниковой Л.В. по отключению от электроснабжения строений принадлежащего Корнееву И.В. садового участка №, по адресу: <адрес>

Считает возможным установить СНТ «Сосновка» срок для восстановления нарушенного электроснабжения строений на садовом участке истца в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Требование Корнеева И.В. о взыскании с СНТ «Сосновка» в его пользу расходов связанных с отключением электроснабжения его садового участка в размере 21439 руб. 66 коп., подтверждено документально, однако подлежит удовлетворению частично, поскольку истцом и его представителем не представлено суду доказательств необходимости расходов по замене вентиля <данные изъяты> руб., покупке фонаря с батареями <данные изъяты> руб., топлива для автомобиля <данные изъяты> руб.

Суд взыскивает с ответчика стоимость: газового генератора <данные изъяты> руб., масла для газогенератора <данные изъяты> руб., электрического провода <данные изъяты> руб., баллона емкостью 50л. <данные изъяты>., баллона бытового 2 шт. <данные изъяты>., газа пропан-бутана <данные изъяты>., а всего денежные средства в размере <данные изъяты> коп.

Требования истца о взыскании с ответчика морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», признаны судом необоснованными, поскольку ответчик – СНТ «Сосновка» не оказывает истцу платных услуг электроснабжения, т.к. не является энергоснабжающей организацией, т.е. не является поставщиком услуги, а является организацией эксплуатирующей, в обязанности которой входит содержание в надлежащем виде перечисленных сетей, в связи с чем, норма о взыскании компенсации морального вреда и штрафа к данным отношениям не применима.

Каких либо иных доказательств в обоснование заявленной суммы морального вреда истцом суду не представлено. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Однако данное гражданское дело не является сложным, поэтому с учетом, разумности и справедливости суд считает, что с СНТ «Сосновка» в пользу Корнеева И.В. подлежат взысканию судебные издержки на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, так же подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Корнеева И.В. удовлетворить частично:

Признать действия Садового некоммерческого товарищества «Сосновка» в лице председателя правления Плотниковой Л.В. по отключению от электроснабжения строений на садовом участке <адрес>- незаконными;

Обязать Садовое некоммерческое товарищество «Сосновка» в лице председателя правления Плотниковой Л.В. в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу восстановить электроснабжение строений на садовом участке № по адресу: <адрес>

Взыскать с Садового некоммерческого товарищества «Сосновка» в пользу Корнеева И.В. компенсацию расходов на устройство временного независимого электроснабжения в размере <данные изъяты>, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Корнееву И.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.10.2013 года.

Председательствующий С.Е. Рякин