Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2013 (2-6097/2012;) ~ М-5688/2012 от 29.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 января 2013 года город Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Соколовой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/13 по исковому заявлению Мозырчук Н.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары о перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Мозырчук Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику о перерасчете пенсии мотивируя свои требования тем, что она обратилась в УПФ РФ по Ленинскому и Самарскому районах г. Самары с заявлением о начислении пенсии, после чего у нее были затребованы доказательства работы в Военторге №1108. В подтверждение указанного ею была предоставила справку от 6 августа 2012 года, выданная ОАО «Управление торговли Приволжского региона», в которой указан период работы и фактически полученный заработок. Однако, несмотря на предъявленные документы, Пенсионный Фонд отказал в принятии указанной справки, ссылаясь на то, что ОАО «Управление торговли Приволжского региона» не вправе был выдавать указанную справку, т.к. не является правопреемником Военторга № 1108, в котором она работала в указанные в справке периоды.

Не согласившись с отказом ответчика и указывая на то, что данный отказ УПФ РФ по Ленинскому и Самарскому районах г. Самары является необоснованным просит суд обязать ответчика включить в трудовой стаж период работы в Военторге № 1108 Управления торговли Приволжского военного округа с сентября 1989 года по декабрь 1993 года, произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости за указанный период с учетом сведений о заработке указанном в справке, выданной ОАО «Управление торговли Приволжского региона» от 6 августа 2012 года за №

Впоследствии истцом требования уточнены, истец просил произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом сведений о заработной плате за период работы в Военторге № с сентября 1989 года по декабрь 1993 года, отраженных в справке от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной ОАО «Управление торговли Приволжского региона», перерасчет произвести с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ГУ УПФ РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары Козловцева М.В. по доверенности, в судебном заседании требования истца не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии устанавливается ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Согласно ст. 7 ФЗ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Мозырчук Н.И. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о приеме к перерасчету справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за № и исторической справки от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной ОАО «Управление торговли Приволжского региона».

Из таблицы трудовой деятельности застрахованного период работы с сентября 1989 года по декабрь 1993 года в Военторге № включен в общий стаж истца.

Истцом представлена справка о заработной плате за период работы сентября 1989 года по декабрь 1993 года в в Военторге №.

Не принятие от истца указанной справки при расчета пенсии Фондом мотивировано тем, что в результате проверки установлено, что ОАО «Управление торговли Приволжского региона» не является правопреемником Военторга №.

Суду истцом предоставлена историческая справка ОАО «Управление торговли Приволжского региона» № от 6 августа о том, что Мозырчук Н.И. работала в в должности продавца магазина № ДД.ММ.ГГГГ Управления торговли Приволжского военного округа с ДД.ММ.ГГГГ (принята на работу на основании приказа №\Л от ДД.ММ.ГГГГ) и уволена ДД.ММ.ГГГГ (приказ №\Л от ДД.ММ.ГГГГ). Военторг 1108 Управления торговли «ПриВО» ликвидирован по банкротству в 2004 году.

В соответствии со справками от ДД.ММ.ГГГГ за №. выданными ОАО «Управление торговли Приволжского региона», заработок истца за период с сентября 1989 года по декабрь 1993 года составляет: за сентябрь 1989 года – 78,57 рублей, октябрь 1989 года – 176,51 рубль, ноябрь 1989 года – 172,37 рублей, декабрь 1989 года – 164,45 рублей, январь 1990 года – 197,95 рублей, февраль 1990 года – 202,60 рублей, марта 1990 года – 199,04 рублей, апрель 1990 года – 221,11 рублей, май 1990 года – 230,20 рублей июнь 1990 года - 204,65 рублей, июль 1990 года – 369,97 рублей, сентябрь 1990 года – 280,02 рублей, октябрь 1990 года – 204,74 рублей, ноябрь 1990 года – 234,39 рублей, декабрь 1990 года -334,80 рублей, январь 1991 года – 522,71 рубль, февраль 1991 года 213,19 рублей, март 1991 года – 312,10 рублей, апрель 1991 года – 346,41 рубль, май 1991 года – 299,16 рублей, июнь 1991 года – 278,23 рублей, июль 1991 года – 471,10 рублей, август 1991 года - 333,09 рублей, сентябрь 1991 года – 446,13 рублей, октябрь 1991 года – 883,13 рублей, ноябрь 199ДД.ММ.ГГГГ,91 рубль, декабрь 1991 года 666,87 рублей, январь 1992 года – 514,04 рублей, март 1992 года – 1506,08 рублей, апрель 1992 года – 507,50 рублей, май 1992 года – 723,62 рубля, июнь 1992 года – 3430,90 рублей, июль 1992 года – 1027,73 рубля, август 199ДД.ММ.ГГГГ,66 рублей, сентябрь, октябрь, ноябрь 1992 года по 1423,75 рублей, декабрь 1992 года – 1424 рублей, январь 1993 года -6658,20 рублей, февраль 199ДД.ММ.ГГГГ,37 рублей, март 1993 года – 9364,57 рублей, апрель 1993 года -5832 рублей, май 1993 года – 9615,18 рублей, июнь 1993 года – 5194 рублей, июль 1993 года – 16148 рублей, август 199ДД.ММ.ГГГГ2 рубля, сентябрь 1993 года – 17648 рублей, октябрь 199ДД.ММ.ГГГГ0 рублей, ноябрь 199ДД.ММ.ГГГГ8 рублей, декабрь 1993 года -2665 рублей.

Доводы ответчика о том, что указанная справка не может учитываться при определении размера назначаемой истцу пенсии судом оцениваются критически.

Согласно трудовой книжке истца, обозреваемой в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ Мозырчук была принята на работу в Военторг № в качестве продавца на основании приказа №\Л от ДД.ММ.ГГГГ и уволена ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №\Л от ДД.ММ.ГГГГ.

Работа истца в указанные периоды в Военторге 3 1108 подтверждается лицевыми счетами по зарплате.

Из указанного лицевого счета видно, что истец весь период работала на условиях полной занятости.

В качестве основания выдачи справки от ДД.ММ.ГГГГ №, которая не была принята Фондом указано основание выдачи : архивные документы, лицевые счета за 1989,1990,1991,1992 и 1993 годы.

Согласно ст. 39 Конституции РФ пенсии в Российской Федерации устанавливаются законом. Соответствующие федеральные законы дают необходимую гарантию реализации гражданам конституционного права на социальное обеспечение.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", под трудовой пенсией понимается ежемесячная денежная выплата в целях компенсации гражданам заработной платы или иного дохода, которые получали застрахованные лица перед установлением им трудовой пенсии либо утратили нетрудоспособные члены семьи застрахованных лиц в связи со смертью этих лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555 и Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 190, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с ч. 4 п. 4.1. указанного Положения от ДД.ММ.ГГГГ N 190, документы, представляемые для подтверждения трудового стажа, должны быть подписаны руководителями предприятий, организаций (кадровых служб) и заверены печатью.

Работа истца в Военторге № подтверждается представленными в материалы дела справками и лицевым счетом по заработной плате.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что истец не может быть лишен права на получение пенсии в связи с неправильным оформлением работодателем документов оснований для назначения и расчета пенсии.

Учитывая, что в судебном заседании были исследованы документы основания выдачи справки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что данная справка может быть принята для расчета размера пенсии по старости.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мозырчук Нины Ивановны - удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ Мозырчук Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом сведений о заработной плате за период работы в Военторге № с сентября 1989 года по декабрь 1993 года, отраженных в справках от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной ОАО ««Управление торговли Приволжского региона».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Дмитриева