Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2015 (1-32/2014;) от 29.12.2014

Дело № №, 2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ

    Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

с участием государственного обвинителя – прокурора Пушкиногорского района Псковской области В.Е. Скариной

подсудимого Сергеева В.В.

защитника – адвоката Пушкиногорского филиала Псковской областной коллегии адвокатов О.О. Криворученко, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре И.Н. Турьяновой

с участием потерпевшего О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-4, 2015 года в отношении

Сергеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, лиц, на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новоржевским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Новоржевским районным судом Псковской области по ч. 2 ст. 160 УК Российской Федерации на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно 3 (три) года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Островским городским судом Псковской области с ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 (один) год 4 (четыре) месяца 13 дней,

фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, д. <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Сергеева В.В. совершил неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Сергеев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома В. в д. <адрес>, Пушкиногорского района Псковской области, решил совершить угон автомашины ВАЗ-№ г.р.з. №, 1998 года выпуска, принадлежащей О., чтобы доехать на ней до д. Поляне, Пушкиногорского района за спиртным.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Сергеев В.В. подошел к водительской двери автомашины, которая оказалась открытой, сел в данную автомашину, ножом перерезал провода зажигания, сомкнул их, завел автомашину, и поехал на ней в сторону д. Поляне, Пушкиногорского района. Проезжая 21 км автодороги Пушкинские Горы – д. Захино, Сергеев В.В. не справился с управлением автомашины ВАЗ-№, в результате чего съехал в левую по ходу движения придорожную канаву, где произошло опрокидывание автомобиля.

После этого, Сергеев В.В. вылез из автомашины и скрылся с места происшествия. Никаких мер по сокрытию автомашины Сергеевым В.В. предпринято не было, и ДД.ММ.ГГГГ автомашина ВАЗ-№, принадлежащая О., была обнаружена и изъята в том же месте, где была оставлена Сергеевым В.В.

    Подсудимый Сергеева В.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации. Он поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела ( л.д. 107-110) о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сергеева В.В. в судебном заседании пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также ему разъяснен порядок и пределы обжалования данного приговора, предусмотренные ст. 317 УПК Российской Федерации.

    Защитник подсудимого адвокат О.О. Криворученко согласилась с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Потерпевший О., в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке..

Государственный обвинитель – прокурор Пушкиногорского района Псковской области В.Е. Скарина в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как, процессуальные требования, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены в полном объеме.

    При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Сергеева В.В. по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации, как неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения.

    Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда сомнений, так как, согласно справке, выданной ГБУЗ «Новоржевская районная поликлиника», Сергеев В.В. на учете в психоневрологическим кабинете не состоит, состоял на учете в наркологическом кабинете, снят с выбытием. ( л.д. 51).

    Подсудимый Сергеева В.В. подлежит наказанию за совершенное преступление, так как, оснований для освобождения его от наказания у суда не имеется.

Сергеева В.В. совершил преступление, относящееся в соответствии с уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

    Обсуждая вопрос о наказании, суд исходит из следующего.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельствами, отягчающими наказание Сергееву В.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, признает рецидив преступлений, в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, а учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

    В соответствии с п. 1 ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    При назначении подсудимому вида наказания при рецидиве преступлений, суд принимает во внимание, что Сергеев В.В. отрицательно характеризуется по месту жительства, склонен к употреблению спиртных напитков, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и считает необходимым назначить более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Суд также применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, и не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК Российской Федерации.

    С учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления, на менее тяжкую.

    При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, в соответствии с которым Сергеев В.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

    В рамках данного уголовного дела потерпевшим О. заявлен гражданский иск к подсудимому Сергееву В.В. о взыскании материального ущерба, в размере 35.000 рублей, причиненного преступлением.

В судебном заседании потерпевший О. отказался от заявленных к Сергееву В.В. исковых требований, в части взыскания с подсудимого материального ущерба, в размере 35.000 рублей, причиненного ему преступлением, а именно, повреждением принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-№

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 220 и 221 ГПК Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации, прекращает производство по заявленному О. гражданскому иску в рамках данного уголовного дела, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Вещественные доказательства – автомашину марки «ВАЗ№», государственный регистрационный знак №, оставить в распоряжении законного владельца О.

    В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, а взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316, ст. 317, ст. 389.4 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Сергеева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Сергееву В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу в зале суда.

    Срок наказания Сергеева В.В. исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.    

    Вещественные доказательства – автомашину марки «ВАЗ№», государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении законного владельца О..

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд подачей апелляционной жалобы, представления через Пушкиногорский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить об отказе от защитника, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации.

Председательствующий ____________________________ Е.Е. Миллер

Приговор не обжалован вступил в законную силу.