Решение по делу № 2-1869/2014 ~ М-1694/2014 от 21.10.2014

Гр.дело №2-1869/14г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя истца, ФИО4,

при секретаре Синицыне И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что на основании заключенного между сторонами договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управлял принадлежащим истцу автомобилем «Лада-Гранта», гос.знак «№», и ДД.ММ.ГГГГ, нарушив п.9.10 ПДД РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, повлекшие его конструктивную гибель, в связи с чем, согласно представленному истцом отчету, размер причиненного ущерба, составляющий разницу между среднерыночной стоимости аналогичного автомобиля и стоимостью годных остатков автомобиля истца, составил сумму 204689 руб. 73 коп., которую, а также понесенные расходы по оплате услуг по эвакуации поврежденного автомобиля с места ДТП в размере 7000 руб. и оценочных услуг в размере 5000 руб., а всего: 216689 руб. 73 коп. – истец просит суд взыскать с ответчика.

Истец, ФИО1, в суд не явился, его представитель, ФИО4, в судебном заседании уточнила исковые требования в сторону уменьшения, и просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 199606 руб. 73 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу в части первоначально заявленных требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 17 083 руб. в возмещение материального ущерба, прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца, ФИО4, настаивала на удовлетворении уточненного иска в полном объеме.

Ответчик, ФИО2, в судебном заседании уточненные требования признал в полном объеме.

В силу положений ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд полагает возможным принять признание уточненного иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

Принимая во внимание, что, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым возместить ФИО1 за счет ФИО2 понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 192 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 173, 198 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

уточненный иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 199606 руб. 73 коп., в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины 5192 руб. 13 коп., а всего 204798 (двести четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В.Хлюстов