Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-343/2019 ~ М-142/2019 от 28.01.2019

Дело 2-343/2019

УИД № 26RS0030-01-2019-000196-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2019 года     станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дёмина А.Н., при секретаре ФИО3,

с участием:

истца - ФИО2,

представителя ответчика – ФИО4, действующей на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № С № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора подряда заключенным, расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявление о признании договора подряда заключенным, расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения, согласно которого:

1. ФИО1 обязуется, из своих материалов и помощью своего оборудования выполнить следующие работы:

- Произвести утепление жилого дома по адресу: СК, <адрес> пенополистирольными плитами толщиной 50 мм.

- Произвести устройство откосов в дверных проемах и окнах этого дома.

- Произвести установка углов на фронтон здания.

- Нанести штукатурку «Кароед» поверх утеплителя. Материал штукатурки и грунтовки фирмы «Церезит».

<адрес> утепления составляет 231 кв.м.

ФИО1 обязуется выполнить вышеуказанные работы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2. ФИО2 обязуется по окончании всех выполненных строительных работ выплатить ФИО1 сумму в размере 50000 рублей.

3. ФИО2 в свою очередь отказывается от взыскания с ФИО1 судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, а именно от взыскания расходов по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, 2000 рублей за юридические услуги (составление искового заявления) и 2412 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

При этом стороны указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, как и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1 по делу № на условиях, изложенных в настоящем определении.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи через Предгорный районный суд.

Судья А.Н. Дёмин