Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2021 (2-379/2020;) ~ М-307/2020 от 06.10.2020

Копия                                              № 2-35/2021

24RS0008-01-2020-000421-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2021 года                                 пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к Федорову В. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 28.02.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio гос.номер К266ОС 124 и автомобиля ВАЗ гос.номер Н174ОС 24, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Kia Rio. Согласно постановлению ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении автомобилем ВАЗ. На момент ДТП гражданская ответственность Федорова В.А. не была застрахована, следовательно, ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным ГК РФ. На момент ДТП транспортное средство Kia Rio было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (полис №). Страховое возмещение по условиям договора КАСКО по риску «Ущерб» должно осуществляться путем ремонта поврежденного ТС на СТОА по направлению страховщика. Согласно полису КАСКО № и п. 13.3. «Правил комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков», по риску «Ущерб» при повреждении застрахованного транспортного средства, кроме случаев полной гибели ТС, возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы, за вычетом безусловной франшизы, если она установлена по этому риску в договоре страхования. Согласно п.13.3.2. Правил страхования, размер ущерба при повреждении ТС может определяться страховщиком на основании заказ-нарядов из СТОА, на которую страхователь был направлен страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС. Оплата ремонта застрахованного ТС производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между страховщиком и СТОА. Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства Kia Rio гос.номер К266ОС 124, оплаченного АО «Тинькофф Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО составила 61 057,2 рублей, что подтверждается платежными поручениями №712009 от 30.03.2020 г., № 713641 от 09.04.2020 г. Исходя из положений ст. 965 ГК РФ, к АО «Тинькофф Страхование» перешло право требования возмещения вреда с причинителя в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации в счет возмещения ущерба сумму в размере 61 057,2 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2 032 рубля.

    В судебное заседание представитель истца Ханмирзаев И.Г. не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Федоров В.А., третье лицо Спиридонова Н.А. не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Письменный отзыв на исковое заявление не направили.

    При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений абз. 5 ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве. Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 февраля 2020 года в районе <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21074 гос. номер № под управлением водителя Федорова В.А. и автомобиля Kia Rio гос.номер К266ОС 124 под управлением Спиридоновой Л.А.

Участники дорожного движения должны соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Согласно постановлению ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» по делу об административном правонарушении № от 28.02.2020 г. лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, признан Федоров В.А, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21074 Федорова В.А. на момент ДТП застрахована не была.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Kia Rio Спиридоновой Л.А. была застрахована по договору КАСКО (страховой полис № от 24.02.2020 г.). Срок действия договора страхования - с 26.02.2020 г. по 25.03.2020 г. Форма производства страховой выплаты по риску «Ущерб» производится посредством ремонта на СТОА официального дилера по направлению страховщика.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia Rio, принадлежащему Спиридоновой Л.А., были причинены механические повреждения, в связи с чем, страхователь 04.03.2020 г. обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом случае (убыток № AUT-20-019717).

Согласно заказ наряду, акту об оказании услуг № от 21.03.2020 г. ООО «КИА-центр Красноярск», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio гос.номер К266ОС 124 (текущий ремонт КАСКО) составила 61 057,2 рублей.

По факту выполненных работ СТОА ООО «КИА-центр Красноярск» в адрес АО «Тинькофф Страхование» направлен счет на оплату № от 21.03.2020 г. на сумму 61 057,2 рублей, который оплачен страховщиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от 30.03.2020 г. на сумму 45 577,2 рублей, № от 09.04.2020 г. на сумму 15 480 рублей.

При указанных обстоятельствах, выплаченная потерпевшему страховой компанией страховая сумма является убытками истца и в силу п. 1 ст. 965, ст. 1064 ГК РФ может быть взыскана в полном объеме с виновного в ДТП лица, гражданская ответственность которого на момент события не была застрахована, в связи с чем, исковые требование АО «Тинькофф Страхование» к Федорову В. А. в части возмещения ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению в размере произведенной истцом страховой выплаты в сумме 61 057,2 рублей.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 2 032 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Федорова В. А. в пользу АО «Тинькофф Страхование» сумму произведенной страховой выплаты в порядке суброгации в размере 61 057 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 032 рублей, всего взыскать 63 089 (шестьдесят три тысячи восемьдесят девять) рублей 20 копеек.

Ответчик Федоров В.А. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Федоровым В.А. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом АО «Тинькофф Страхование» заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Т.Н. Лактюшина

Заочное решение принято в окончательной форме 18 января 2021 года.

Копия верна:

Судья                                    Т.Н. Лактюшина