Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-768/2014 от 25.11.2014

ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2014 года                                                                  г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Атембековой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары Видяковой Ю.А.,

защитника Сергеевой Л.А., предъявившей удостоверение №,

подсудимого Платонова С.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-768/14г. в отношении

Платонова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Платонов С.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

       Так, 24.09.2014 года примерно в 12 час. 30 мин., точное время не установлено, Платонов С.А., находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства героин, со своего сотового телефона с абонентским номером № позвонил на неизвестный ему неустановленный абонентский номер неустановленному мужчине по имени Александр, сообщил о намерении приобрести наркотическое средство. Через некоторое время 24.09.2014 года, точное время не установлено, Платонов С.А. в ходе телефонного разговора договорился с неустановленным лицом Александром о стоимости и способе приобретения наркотического средства и узнал о необходимости проведения оплаты. Платонов С.А., желая незаконно приобрести без цели сбыта дня личного употребления наркотическое средство героин, перевел через платежный терминал, расположенный в супермаркете <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на неустановленный абонентский номер денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего в ходе телефонного разговора с неустановленным мужчиной по имени Александр узнал, что наркотическое средство будет находиться в пачке из-под сигарет «Винстон» в кустах у <адрес> в <адрес>. В продолжение своих преступных намерений Платонов С.А. в неустановленное время, 24.09.2014 года, прибыл к указанному неустановленным мужчиной, по имени Александр адресу, где в указанном месте обнаружил пачку из-под сигарет «Винстон», в котором находился сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом бело-серого цвета внутри. Платонов С.А., осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта для личного употребления оставил при себе обнаруженный сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом бело-серого цвета внутри, тем самым совершил незаконное приобретение     указанным выше способом у неустановленного лица наркотического средства- героин (диацетилморфин) массой не менее 0,67 г, что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (далее- Список I), утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером. Платонов С.А. в 14 час. 05 мин. 24.09.2014 года у <адрес> был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Впоследствии, в период времени с 14 час. 05 мин. до 14 час. 15 мин. 24.09.2014 в автомобиле <данные изъяты>., припаркованном у <адрес>, в присутствии двух понятых наркотическое средство- героин (диацетилморфин) массой 0,67 г в ходе личного досмотра у Платонова С.А. было обнаружено и изъято сотрудником полиции. Согласно заключению эксперта № 713 от 09.10.2014 года вещество, изъятое у Платонова С. А., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Согласно вышеуказанного Списка 1 Перечня все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества, являются соответственно наркотическими средствами и психотропными веществами.

В судебном заседании подсудимый Платонов С.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Платонов С.А. суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен. Он раскаивается в совершении данного преступления, вину признает полностью.

         Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Платонов С.А., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Платонова С.А. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере с учетом позиции государственного обвинителя.

            В судебном заседании государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия Платонова С.А. с оконченного состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, на покушение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и квалифицировать действия Платонова С.А. по ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 1 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, исключив из обвинения Платонова С.А. квалифицирующий признак - незаконное хранение наркотических средств, поскольку в отношении Платонова С.А. сотрудниками ОПНОН ОУР ОП №1 УМВД России по г.Самаре проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого он был задержан, непосредственно после приобретения наркотического средства, которое было изъято из незаконного оборота.

В представленных суду материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что в момент выполнения объективной стороны данного деяния, умыслом Платонова С.А. охватывалось в дальнейшем хранить наркотическое средство, и не исключено, что он мог распорядиться им иным способом, а не хранить его.

       Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной, она не ухудшает положение подсудимого и является обязательной для суда. Переквалификация действий подсудимого не требует исследования собранных по делу доказательств, поэтому суд считает необходимым переквалифицировать действия Платонова С.А. со ст. 228 ч. 1 УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку в отношении Платонова С.А. сотрудниками ОПНОН ОУР ОП №1 УМВД России по г.Самаре проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого он был задержан, непосредственно после приобретения наркотического средства, которое было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, преступление не было им доведено до конца по причинам от него независящим.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, количество наркотического средства, степень реализации преступный действий, личность подсудимого: <данные изъяты>

Платонов С.А. вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого Платонова С.А., влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Платонову С.А. наказание в виде лишения свободы, условно, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает необходимым установить Платонову С.А. испытательный срок и возложить на него в период испытательного срока обязанности, способствующие его исправлению.

<данные изъяты>

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Платонова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

     В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Платонову С.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Платонова С.А. по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, контролирующий поведение осужденных и стать на учет, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа, периодически являться на регистрацию в этот орган, находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, лечением.

<данные изъяты>

         Меру пресечения Платонову С.А. оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства: бумажный конверт с 1 свертком из фольгированной бумаги, с наркотическим средством героин остаточной массой 0,63 г, 1 полиэтиленовый пакет со смывами правой и левой рук Платонова С.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Самаре, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Сотовый телефон «Нокиа 105» в корпусе черного цвета №, хранящийся у Платонова С.А., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кировский районный суд города Самары, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389-15 УПК РФ.

      Председательствующий                                                О.Н.Андрианова