Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2016 (2-9568/2015;) от 12.05.2015

Дело № 2-729/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 г.                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Мороз Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кондратьева ФИО6 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев Д.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 294613 руб. страхового возмещения, 5500 руб. расходов по оценке, 10000 руб. компенсации морального вреда, 25000 руб. расходов представителя, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что застраховал у ответчика по КАСКО автомобиль Audi Q7, г.н. <данные изъяты> на страховую сумму 1 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. около 23:50 на <адрес> в ДТП с участием неустановленного транспортного средства его автомобиль получил механические повреждения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения на условиях «полная гибель» в размере 825000 руб. Согласно отчету ООО КЦПОиЭ «движение» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет менее 80% страховой суммы - 1 119 613 руб. Полагает, что страховая выплата должна быть произведена ему по риску «ущерб» в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа.

В судебном заседании представитель истца Щербакова Н.Д. (доверенность от 18.05.2013г.) исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Карпова Л.А. (доверенность от 03.06.2015г.) в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования Кондратьева Д.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ, либо одностороннее изменение обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между СО «РЕСО-Гарантия» и Кондратьевым Д.В. заключен договор страхования автомобиля Audi Q7, г.н. <данные изъяты> 2007 года выпуска по рискам «ущерб и хищение» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ Условия договора определены Правилами страхования средств автотранспорта. Страховая сумма определена сторонами в размере 1 500 000 руб. Страховая премия за год составила 88769 руб. 87 коп., уплачена истцом единовременно в день заключения договора. Размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика по ценам СТОА, являющимся официальными дилерами по данной марке. Безусловная франшиза по риску «ущерб» составляет 15000 руб.

Из административного материала по факту ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23:50 на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Audi Q7, г.н. <данные изъяты> под управлением Кондратьева Д.В. и неустановленного водителя, управлявшего неустановленным автомобилем, который выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем истца, скрылся с места происшествия. Определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу об административном правонарушении и административном расследовании прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

ДД.ММ.ГГГГ. Кондратьев Д.В. обратился в СО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате в связи со страховым событием.

Согласно отчету <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 119 613 руб., с учетом износа 868 292 руб.

Согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. наиболее вероятная стоимость автомобиля Audi Q7, г.н. <данные изъяты> (стоимость годных остатков) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 570000 руб., норма уменьшения страховой суммы за 6 месяцев - 6% или 90000 руб., франшиза - 15000 руб.

Актом ОСАО «РЕСО-Гарантия» повреждение автомобиля истца признано страховым случаем. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» предложило выплату страхового возмещения по двум вариантом, в том числе по п. 12.21.2 в размере страховой суммы по риску «ущерб» за вычетом стоимости годных остатков, при условии оставления годных остатков у страхователя. ДД.ММ.ГГГГ. заявлением Кондратьев Д.В. согласился на выплату страхового возмещения по п.12.21.2 Правил страхования. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет Кондратьева Д.В. страховое возмещение в размере 825000 руб.

В соответствии с заключением судебной экспертизы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi Q7, г.н. <данные изъяты> на момент ДТП - ДД.ММ.ГГГГ. составила 1 108 784 руб. Стоимость материального ущерба автомобиля с учетом износа составила 858 925 руб., стоимость пригодных узлов и деталей на дату ДТП - 357630 руб.

Представитель истца, поддерживая исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. Кондратьев Д.В. застраховал у ответчика по КАСКО автомобиль Audi Q7, г.н. <данные изъяты>. Страховую премию оплатил своевременно в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. в 23:50 на автодороге <адрес> в ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Кондратьев Д.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией была произведена выплата в размере 825000 руб. на условиях «полная гибель». Не согласившись с размером ущерба, истец самостоятельно произвел оценку автомобиля, по которой рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 119 613 руб., т.е. меньше 80% при которых согласно договору возможна выплата страхового возмещения по риску «полная гибель» Ответчик обязан возместить расходы на ремонт автомобиля истца без учета износа. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика, не признавая исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. Кондратьев Д.В. застраховал автомобиль Audi Q7, г.н. <данные изъяты> полису «РЕСОавто» по рискам «ущерб и хищение» на 1,5 млн. рубДД.ММ.ГГГГ. в ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с заявлением о страховой выплате. ДТП признано страховым случаем. Истцу выплачено страховое возмещение по правилам п. 12.20 Правил страхования, т.е. на условиях «полная гибель», поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 80% страховой суммы. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. истец выбрал вариант выплаты с оставлением годных остатков у себя, в связи с чем ему было выплачено страховое возмещение в размере 825 тыс. рублей. При определении ущерба истец не учитывает франшизу в размере 15000 руб. Ввиду добровольной выплаты ответчиком страхового возмещения по выбранному истцом варианту, просит снизить размер штрафа, расходы представителя считает завышенными. Просит в иске отказать.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля Audi Q7, г.н. <данные изъяты> по рискам «ущерб и хищение» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составила 1 500 000 руб., страховая премия - 88769 руб., уплачена истцом единовременно в день заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ в ДТП автомобиль Audi Q7, г.н. <данные изъяты> получил механические повреждения. Кондратьев Д.В. обратился с заявлением о страховой выплате. Страховщиком повреждение автомобиля истца признано страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения по п.12.21.2 Правил страхования за вычетом стоимости годных остатков, при условии оставления годных остатков у страхователя в сумме 825000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются полисом «РЕСОавто»; Правилами страхования; административным материалом; заявлением страховщика от ДД.ММ.ГГГГ., актом о страховом случае, заявлением Кондратьева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением, объяснениями представителя истца, представителя ответчика, не оспариваются.

В соответствии с п.п. 12.20, 12.21, 12.21.1 Правил страхования при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% страховой суммы по риску «ущерб, рассчитанной в порядке, определенном п.5.5 настоящих Правил страхования выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». При урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата страхового возмещения по одному из двух вариантов, в том числе: в размере страховой суммы по риску «ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п.5.5 настоящих Правил страхования за вычетом стоимости годных остатков при условии, что остатки ТС остаются у страхователя (собственника).

Таким образом, для страховой выплаты на условиях «полная гибель», стоимость ремонта автомобиля истца должна равняться или быть больше 1200000 руб. (1500000х80%).

Согласно заключению судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi Q7, г.н. <данные изъяты> на момент ДТП - ДД.ММ.ГГГГ. составила 1 108 784 руб.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца не превышает 80% страховой суммы по риску, оснований для выплаты страховой суммы на условиях «полная гибель» не имелось.

С учетом изложенного, произведенного страховщиком платежа, безусловной франшизы по риску «ущерб» в размере 15000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 268 874 руб. (1108784-825000-15000).

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Неправомерные действия ответчика, выразившиеся в выплате в неполном объеме страхового возмещения, свидетельствует о виновном нарушении прав истца как потребителя, следовательно, истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, выраженных в переживаниях, субъективную особенность личности истца и его отношения к нарушению прав ответчиком, принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в абз. 2 п.п.11, 12 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

За осмотр и определение размера ущерба истцом оплачено по квитанции к приходному кассовому ордеру от 09.02.2015г. 5500 руб.

Суд считает, что данные расходы связаны с ДТП, понесены истцом в связи с собиранием доказательств, несение этих расходов было необходимо для реализации права на обращение, соответствуют требованиям относимости, допустимости доказательства, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

Согласно договору на оказание юридической помощи, заключенному между Кондратьевым Д.В. и Щербаковой Н.Д. 09.02.2015г. истцом оплачено за юридическую консультацию, составление и предъявление искового заявления, представление в суде первой инстанции, получение и предъявление решения, исполнительного листа 25000 руб., подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09.02.2015г.

Поскольку материальные требования истца подлежат удовлетворению в размере 91% от заявленной суммы (268874х100%:294613), оценке на предмет соразмерности подлежат расходы представителя в размере 22750 руб. (25000х91%).

Принимая во внимание объем и существо выполненной представителем работы, сложность и продолжительность спора, возражения ответчика относительно разумности расходов, принцип разумности суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы представителя в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 134937 руб. 55 коп. ((268874+1000)х50%).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание изложенное, поведение истца, согласившегося с расчетом страхового возмещения на условиях «полная гибель», проведение независимой оценки без извещения ответчика, непредоставления ответчику возможности до обращения в суд оценить отчет <данные изъяты>» и решить вопрос о дополнительной выплате; то, что размер ущерба определен только в судебном заседании, возражения ответчика о несоразмерности размера штрафа, принципы разумности, справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы штрафа до 40000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кондратьева Д.в. 268874 руб. страхового возмещения, 5500 руб. расходов по оценке, 1000 руб. компенсации морального вреда, 15000 руб. расходов представителя, 40000 руб. штрафа, всего 330374 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в размере 6188 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук