Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2011 (1-284/2010;) от 27.12.2010

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                                                                                                            31 января 2011 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Североуральска Отраднова А.Ю.,

подсудимого - ,

защитника - адвоката Североуральской адвокатской конторы Авдеева А.Л., представившего удостоверение №2836, ордер №054723 от 31.01.2011 года,

при секретаре - Рассохиной А.А.,

а также потерпевшей - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного женатого, работающего <данные изъяты> на <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица.

Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа , находясь около подъезда <адрес>, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, испытывая личные неприязненные отношения к ней, возникшие на почве ревности, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, умышленно из принесенной с собой банки плеснул серную кислоту в лицо ФИО1, причинив ей телесные повреждения в виде: ожога второй степени конъюнктивы и роговицы, рубцовые изменения верхнего и нижнего века левого глаза, данные повреждения квалифицируются как средний вред здоровью, патологические изменения левого глазного яблока и век являются неизгладимыми, что привело к неизгладимому обезображиванию лица потерпевшей.

Действия органы предварительного следствия квалифицировали по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение , исключив из квалификации его действий указание на то, что причиненный потерпевшей ФИО1 вред, является опасным для жизни человека.

Санкция ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от двух до восьми лет.

заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО1 и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд находит возможным, постановить приговор по уголовному делу в отношении без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия суд квалифицирует по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом требований ст.ст.6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельство, смягчающее наказание , суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств в отношении судом не установлено.

Подсудимый впервые совершил умышленное тяжкое преступление против личности (жизни и здоровья).

В быту и на производстве характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание мнение потерпевшей ФИО1, просившей не лишать подсудимого свободы, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - кроссовки ФИО6, пластиковая бутылка из-под электролита, плащ ФИО1, хранящиеся при деле, - необходимо уничтожить, как непредставляющий материальной ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок в два года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации в установленное им осужденному время.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - кроссовки ФИО6, пластиковая бутылка из-под электролита, плащ ФИО1, хранящиеся при деле, - уничтожить, как непредставляющий материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

СУДЬЯ:                                                                                         САРМАНОВА Э.В.