Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2015 от 16.12.2015

                                                                                                               Дело № 5-11/2015 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2015 года                                                                                  <адрес>

Судья Конышевского районного суда Попрядухин А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об АП, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 после проведения административного расследования по факту совершения незаконной продажи товара, а именно спиртных напитков, реализация которых ограничена законодательством, <дата> составлен протокол об административном правонарушении о том, что, ФИО1, <дата> рождения, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> в нарушение ст.ст. 11, 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена, а именно продала ФИО2 спиртосодержащую жидкость, в количестве 1.5 литра.

Согласно заключению эксперта № от <дата> в результате проведенного исследования установлено, что представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей, крепостью 32 % об.

Из административного протокола следует, что в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> ФИО1 осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена, а именно продала ФИО2 спиртосодержащую жидкость, в количестве 1,5 литра, указанные обстоятельства подтверждается протоколом изъятия вещей от <дата>, согласно которому у гражданина ФИО2 в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ИП «ФИО4» расположенном в <адрес> изъята полиэтиленовая бутылка емкостью 1,5 литра, наполненная прозрачной жидкостью, с специфическим запахом спиртосодержащего напитка, которая была приобретена ФИО2 у ФИО1 в помещении магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ИП «ФИО4» (л.д.№), протоколом осмотра принадлежащих ИП территорий и находящихся там вещей и документов от <дата>, согласно которому объектом досмотра является помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного в <адрес>, принадлежащего ИП «ФИО4», в помещении которого, под прилавком обнаружены две пластиковые бутылки, емкостью 5 литров каждая, содержащие прозрачную жидкость, с специфическим запахом спиртосодержащего напитка (л.д.№); заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <данные изъяты> области № от <дата> в результате проведенного исследования установлено, что представленная на исследование жидкость, содержащаяся в одной полимерной бутылке, и двух полимерных емкостях не является крепким спиртным напитком домашнего изготовления (самогоном), а представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепость данной жидкости составляет по 32 % об. (л.д.№).

ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в её отсутствие, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признает.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <данные изъяты> области № от <дата> на экспертизу представлены полиэтиленовая бутылка емкостью 1,5 литра, а также две полиэтиленовые бутылки емкостью 5 литров каждая. В результате проведенного исследования установлено, что представленная на исследование жидкость в бутылках емкостью 1,5 литра и 5 литров прозрачная, бесцветная, с посторонними включениями не является крепким спиртным напитком домашнего изготовления (самогоном), а представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепость данной жидкости составляет по 32 % об., содержаниее метанола - 0,003 % об. (л.д. №).

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. №); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> (л.д. №); рапортом оперуполномоченного ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО3 от <дата> (л.д.№); заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <данные изъяты> области № от <дата> (л.д.№).

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

На основании абз. 24 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований ст. 16 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 ст. 16 указанного Федерального закона предусмотрено, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателя.

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки).

Протоколом осмотра принадлежащих ИП территорий и находящихся там вещей и документов от <дата>, установлено, что в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного в <адрес>, принадлежащего ИП «ФИО4», под прилавком обнаружены две пластиковые бутылки, емкостью 5 литров каждая, содержащие прозрачную жидкость, с специфическим запахом спиртосодержащего напитка (л.д.№).

Реализация продавцом ФИО1 спиртосодержащей продукции реализация которой ограничена законодательством подтверждается протоколом изъятия вещей от <дата>, согласно которому у гражданина ФИО2 в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ИП «ФИО4» расположенном в <адрес> изъята полиэтиленовая бутылка емкостью 1,5 литра, наполненная прозрачной жидкостью, с специфическим запахом спиртосодержащего напитка, которая была приобретена ФИО2 у ФИО1 в помещении магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ИП «ФИО4» (л.д.№), протоколом осмотра принадлежащих ИП территорий и находящихся там вещей и документов от <дата>, согласно которому объектом досмотра является помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного в <адрес>, принадлежащего ИП «ФИО4», в помещении которого, под прилавком обнаружены две пластиковые бутылки, емкостью 5 литров каждая, содержащие прозрачную жидкость, с специфическим запахом спиртосодержащего напитка (л.д.№); заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <данные изъяты> области № от <дата> в результате проведенного исследования установлено, что представленная на исследование жидкость, содержащаяся в одной полимерной бутылке, и двух полимерных емкостях не является крепким спиртным напитком домашнего изготовления (самогоном), а представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепость данной жидкости составляет по 32 % об. (л.д.№), а также показаниями свидетелей.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Из положений ст. ст. 18 и 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" следует, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) подлежит лицензированию, при этом лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются уполномоченными на то органами только организациям.

Следовательно, ФИО1 являясь продавцом магазина «<данные изъяты>» принадлежащего «ИП ФИО4», реализующего в том числе и алкогольную продукцию, как физическое лицо не могла получить лицензию на розничную продажу алкогольной продукции.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учётом изложенного суд считает возможным назначить указанному лицу наказание в минимальном размере с конфискацией предметов административного правонарушения, для последующего уничтожения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> рождения, уроженкуд.<адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения, для последующего уничтожения.

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам Наименование получателя: ОМВД РФ по <данные изъяты> району, Налоговый орган: ИНН: №, КПП: №, Номер счета получателя платежа: №, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <данные изъяты> обл., г. Курска, БИК: №, Код ОКТМО: №, Назначение платежа: Штраф за административное правонарушение, Код БК: №

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

В случае неуплаты штрафа в установленный Законом срок ФИО1 может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда, в течение 10 дней, со дня вынесения, через Конышевский районный суд.

Судья                                                                                              А.А.Попрядухин