Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18797/2019 от 12.04.2019

Судья Таран А.О. Дело № 33- 18797/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Клиенко Л.А.

судей Денисенко В.Г., Волошиной С.Г.

при секретаре с/з Юровой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Михаила Афонасьевича к Мальцевой Елене Станиславовне о разделе имущества супругов, встречному иску Мальцевой Елены Станиславовны к Мальцеву Михаилу Афонасьевичу о признании сделок недействительными и разделе имущества,

по частной жалобе Мальцевой Елены Станиславовны на определение Северского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Денисенко В.Г., исследовав материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2015 г. исковые требования Мальцева М.А. к Мальцевой Е.С. о разделе имущества удовлетворены частично, нажитое имущество разделено с прекращением совместной собственности.

За Мальцевым М.А. признано право собственности на грузовой автомобиль ЗИЛ4502, 1990 г.в., государственный номер <...>, YIN ХТР45020000011214; на грузовой автомобиль ЭИЛММ34502, 1991 г.в., государственный номер <...>, VIN ХТР45020000011400; на грузовой автомобиль ЗИЛММ3554, 1985 г.в., государственный номер 0688ХЕ93. За Мальцевым М.А. признано право собственности на квартиру общей площадью 46,2 кв. м., расположенную по адресу: г. Краснодар, Западный округ, <...>. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Встречные исковые требования Мальцевой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Мальцевой М.М. и Мальцева М.М., к Мальцеву М.А. о признании сделок недействительными и разделе совместно нажитого имущества удовлетворены.

Признано недействительным соглашение об установлении долей в праве общей собственности на квартиру от 31 июля 2015 г., заключенное между сторонами. Признан недействительным договор дарения от 31 июля 2015 г., заключенный между сторонами. Признаны недействительными свидетельства о государственной регистрации права Мальцева М.А., Мальцевой Е.С., Мальцевой М.М., Мальцева М.М. на квартиру общей площадью 46,2 кв. м., расположенной по адресу: г. Краснодар, Западный округ, пр-т. <...>

Разделено совместно нажитое имущество супругов. За Мальцевой Е.С. признано право собственности на автомобиль TOYOTA RAV-4 2011 г.в. <...>. За Мальцевой Е.С. признано право требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ЖК СИНЕМА-2Л/27 от 12 декабря 2014 г., заключенному между Мальцевой Е.С. и ООО «Монолит-Экспо». За Мальцевой Е.С. признано право собственности на земельный участок площадью 300 кв. м. с кадастровым номером 23:26:0203041:31, расположенный по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Афипский, пер. Больничный, 8а. За Мальцевой Е.С. признано право собственности на 13/25 доли жилого дома и земельного участка площадью 398 кв. м. с кадастровым номером <...> расположенных по адресу: пгт. Афипский, пер. Больничный, 8. За Мальцевой М.М. признано право собственности на 6/25 доли жилого дома и земельного участка, площадью 398 кв. м. с кадастровым номером 23:26:0203041:32, расположенных по адресу: пгт. Афипский, пер. Больничный, 8. За Мальцевым М.М. признано право собственности на 6/25 доли жилого дома и земельного участка площадью 398 кв. м. с кадастровым номером <...>, расположенных по адресу: пгт. Афипский, пер. Больничный, 8. Мальцев М.А. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: пгт. Афипский, переулок Больничный, 8. С Мальцева М.А. в пользу Мальцевой Е.С. взыскана денежная компенсация в размере <...> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2016 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2015 г. с целью обеспечения иска наложен арест на квартиру № 102, расположенную по адресу: г. Краснодар, Западный округ, пр-т Чекистов, д. 21.

Мальцев М.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в связи с тем, что решение суда вступило в законную силу. Обстоятельства, послужившие основанием к наложению ареста, изменились, необходимость в обеспечении иска отпала.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2019 г. арест с указанного имущества снят.

В частной жалобе Мальцева Е.С. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что Мальцев М.А. не выплатил ей компенсацию за квартиру по решению суда, отмена обеспечительных мер в дальнейшем может сделать невозможным его исполнение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда в связи с нижеследующим.

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

Из материалов дела усматривается, что определением Северского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2015 г. с целью обеспечения иска наложен арест на квартиру № 102, расположенную по адресу: г. Краснодар, Западный округ, пр-т <...>.

Установлено, что решением Северского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2015 г. исковые требования Мальцева М.А. к Мальцевой Е.С. о разделе имущества удовлетворены частично, нажитое имущество разделено с прекращением совместной собственности.

Встречные исковые требования Мальцевой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Мальцевой М.М. и Мальцева М.М., к Мальцеву М.А. о признании сделок недействительными и разделе совместно нажитого имущества удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2016 г. указанное решение оставлено без изменения.

Арест, наложенный на спорную квартиру, нарушает права Мальцева М.А., лишая его возможности зарегистрировать на нее право собственности, признанное за ним согласно решению суда.

Доводы частной жалобы о том, что отмена обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения решения суда, судебная коллегия во внимание не принимает.

Суд первой инстанции правомерно указал, что квартира, на которую наложен арест, является единственным жильем Мальцева М.А., и на нее не может быть обращено взыскание в силу пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований отмены определения суда от 12 марта 2019 г. не имеется.

Руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Северского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Мальцевой Елены Станиславовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: