Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2020 от 30.03.2020

Дело №1-257/2020 № П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «11» июня 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., при секретаре Масюковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Стрыковой Я.О.,

подсудимого Трещев С.В.,

защитника Коршиковой Н.В., представившей удостоверение № от 15.01.2020 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Трещев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне- специальным образованием, женатого, не работающего, судимого:

приговором Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы, п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Не отбытый срок наказания в виде лишения свободы на дату постановления приговора составляет 4 года 8 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Трещев С.В. виновен в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено Трещев С.В. при следующих обстоятельствах:

В период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ Трещев С.В., являясь осужденным по приговору Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенной по <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, неустановленным образом обратился к неустановленному лицу, договорившись с ним о приобретении наркотических средств гашиш и марихуана, которые в целях конспирации передачи неустановленное лицо должно было поместить в одну из двух металлических станин для деревообрабатывающего станка, и передать указанные станины на территорию колонии для использования на производстве в исправительной колонии, где Трещев С.В. смог бы их извлечь.

Для реализации своего преступного умысла и доставки указанных станин в исправительную колонию, Трещев С.В. привлек своего приемного сына ФИО3 и ФИО4, с которым ранее отбывал наказание в исправительной колонии, которые не знали о преступном замысле последнего, и нахождении в станинах наркотических средств.

Достигнув договоренности с Трещев С.В., неустановленное лицо привезло указанные станины с помещенными в одну из них наркотическими средствами ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>. ФИО3, действуя по указанию Трещев С.В., в вышеуказанный период перевез данные станины в гараж к ФИО4, расположенный по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, по указанию Трещев С.В., на автомобиле ВАЗ-2109 регистрационный знак М671ОТ 68 под управлением ФИО5, привез полученные от ФИО3 металлические станины к <адрес>-б по <адрес>, расположенному напротив ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, где должен был передать сотрудникам исправительной колонии для перемещения на территорию колонии, однако, в 16 ч. 20 мин. того же дня в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО4 и ФИО5 на указанном автомобиле были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> и УФСИН России по <адрес>. В тот же день, в период с 18 ч. 00 мин. до 19 ч. 45 мин, в ходе досмотра автомобиля ВАЗ-2109 регистрационный знак М671ОТ 68 в багажнике были обнаружены и изъяты 2 металлические станины, в одной из которых при вскрытии обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом в виде 5 плиток коричневого цвета общей массой 293,6 грамма, и 4 свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета общей массой 32,1 грамма. Таким образом, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, Трещев С.В. не смог по независящим от него обстоятельствам.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде пяти плиток коричневого цвета общей массой 293,6 грамма, является наркотическим средством гашиш; вещество растительного происхождения общей массой 32,1 грамма, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, гашиш и каннабис (марихуана) являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 293,6 грамма наркотического средства гашиш составляет крупный размер; масса 32,1 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Трещев С.В. показал, что с обвинением он согласен, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Коршикова Н.В. поддержала заявленное подсудимым Трещев С.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Стрыкова Я.О. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Трещев С.В. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Трещев С.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено Трещев С.В. добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

По заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, Трещев С.В. признаков психического расстройства не обнаруживает и не страдал им ранее, выявляются признаки синдрома зависимости от каннабиноидов, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (F 12.21). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении наркотических средств с формированием признаков психо-физической зависимости, а также выявленные при настоящем обследовании категоричность, легковесность суждений, ограничение круга интересов, эмоциональная огрубленность, раздражительность. Однако, указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого- либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому Трещев С.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Трещев С.В. в настоящее время в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке установленном ст.72&apos; УК РФ не нуждается с учетом воздержания в условиях исключающих употребление (л/<адрес> том 2)

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов относительно психического состояния подсудимого, в связи с чем, суд признает Трещев С.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, а соответственно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого Трещев С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание Трещев С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено неоконченное тяжкое преступление, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый Трещев С.В. написал явку с повинной (том 1 л.д. 72-73), что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Кроме того, подсудимый Трещев С.В. вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, по месту содержания под стражей в СИЗО-1 <адрес>, его супруга ФИО8 имеет ряд заболеваний, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Трещев С.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд также принимает во внимание вид наркотического средства, обстоятельства совершённого Трещев С.В. преступления, согласие подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что Трещев С.В. судим приговором Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ; п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Настоящее преступление, относящееся к категории тяжких, которое является неоконченным, совершил в период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях Трещев С.В. в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание Трещев С.В. в виде лишения свободы реально, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не находит оснований для применения условного осуждения, а также считает, что отсутствуют основания для применения ст. 53.1 УК РФ.

Суд, при решении вопроса о назначении наказания Трещев С.В., приходит к выводу, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При назначении наказания Трещев С.В. суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым, срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания, назначаемого Трещев С.В., уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Трещев С.В. также суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения наказания подсудимому с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, назначение Трещев С.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления и не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее наказание подсудимому обстоятельство.

Окончательное наказание Трещев С.В. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку он в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил неоконченное тяжкое преступление.

Поскольку в действиях Трещев С.В. усматривается опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимому Трещев С.В. избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избранную Трещев С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 309-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Трещев С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Трещев С.В. наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Трещев С.В. изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания Трещев С.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Засчитать Трещев С.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля ВАЗ-2109 гос.рег. знак М671ОТ 68 регион, в котором находятся: 4 прозрачных полимерных пакета с застежками с веществами растительного происхождения зеленого цвета в каждом, общей массой 31,3 грамма, являющимися наркотическим средством каннабис (марихуана); 5 брикетов прямоугольной формы твердого вещества коричневого цвета общей массой 292,6 грамма, являющегося наркотическим средством гашиш; фрагменты нитей с бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов № УМВД России по <адрес> * МВД России*» с подписью и надписью «Эксп. №», хранящиеся в камере хранения наркотических средств СЧ СУ УМВД России по <адрес> - уничтожить, если это не является вещественным доказательством по другим уголовным делам;

- полимерный мешок, в котором находятся: нити с бумажной биркой «для пакетов № УМВД России по <адрес> *МВД России*» с подписью и надписью «Закл. эксп. № от 11.03.2020»; нити с бумажными бирками с оттисками печатей «для пакетов № УМВД России по <адрес> *МВД России*», «для пакетов № *МВД России* Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>» с подписями; фрагмент бумаги с пояснительной рукописной надписью «изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра а/м ВАЗ-2109 г/н № рег.»; металлические детали (станины) в количестве 4-х штук – уничтожить.

- полимерный пакет белого цвета, в котором: находятся: нити с бумажной биркой «для пакетов № УМВД России по <адрес> * МВД России*», с подписью и надписью «Закл.эксп.2543»; нити с бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по <адрес> с подписями; фрагмент бумаги с пояснительной надписью «изъято 19.07.2019г. в ходе ОМП в гаража по <адрес>. У/<адрес>»; металлический аэрозольный баллон с крышкой с надписями «Эмаль алкидная универсальная аэрозольная», «Престиж», «Эмаль алкидная «Зеленое яблоко» - уничтожить;

- картонную коробку, опечатанную бирками с оттисками печатей № УМВД России по <адрес>, «для пакетов № УМВД России по <адрес> * МВД России*, с подписями и надписями «№», «2555» моб. телефоны и зар. устр-во», в которой находятся: полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «для пакетов № УМВД России по <адрес> * МВД России*» с подписью и надписью «Спр.об иссл. № от 01.07.2019»; нити с бумажными бирками с оттиском печати «для пакетов № * МВД России* Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>» с подписями, - уничтожить;

- 11 бумажных конвертов, в 10 из которых находятся сотовые телефоны, в одном – зарядное устройство; также в каждом конверте имеются упаковки из прозрачного воздушно-пузырькового полимерного материала, скрепленного отрезками прозрачной липкой ленты: сотовый телефон в корпусе серого цвета в прозрачном полимерном чехле, с маркировкой «mi», IMEI телефона: IMEI 1:№, IMEI 2: №; сотовый телефон в корпусе серого цвета в прозрачном полимерном чехле, с маркировкой «mi» IMEI телефона: IMEI 1:№, IMEI 2:№; сотовый телефон в корпусе серого цвета без чехла, с маркировкой «mi»; сотовый телефон в корпусе серого цвета без чехла, с маркировкой «mi», lМEI телефона: IMEI 1: №,IMEI2: №; сотовый телефон в корпусе серого цвета в прозрачном полимерном чехле, с маркировкой «mi», IMEI телефона: IMEI 1:№, IMEI 2: №; сотовый телефон в корпусе серого цвета в прозрачном полимерном чехле, с маркировкой «mi»,IMEI телефона: IMEI 1:№, IMEI 2: №; сотовый телефон в корпусе серого цвета без чехла, с маркировкой «mi», IMEI телефона: IMEI 1: №, IMEI 2: №; сотовый телефон в корпусе черного цвета в прозрачном полимерном чехле, с маркировкой «DEXP», IMEI телефона: IMEI 1: №,№; сотовый телефон в корпусе серого цвета в прозрачном полимерном чехле, с маркировкой «mi», IMEI телефона: IMEI 1: №, IMEI 2: №; сотовый телефон в корпусе серого цвета без чехла с маркировкой «mi», об IMEI телефона: IMEI 1: №, IMEI 2: №; зарядное устройство, состоящее из штепсельной вилки черного цвета и кабеля с 2-мя разъемами из полимерного материала черного цвета – возвратить по принадлежности;

- картонную коробку, опечатанную бумажными бирками с оттисками печатей № УМВД России по <адрес>, «для пакетов № УМВД России по <адрес>* МВД России*» с подписями и надписями «2555», «2555», «Пакеты и фр-ты скотча», с которой находятся: пустые разорванные полимерные пакеты, один из которых имеет фрагменты нити, опечатанные биркой с оттиском печати «для пакетов № УМВД России по <адрес> *МВД России*» с надписью «Иссл.№»; фрагменты скотча; нити с бумажными бирками с оттиском печати «для. пакетов № * МВД России* Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>» с подписями; бумажный конверт с надписью «пакеты 4шт. из упаковки №», в котором находятся 4 полимерных прозрачных пакета с застежками – уничтожить.

- бумажный конверт, опечатанный бирками с оттисками печатей «для пакетов № * МВД России* Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>» с подписями, «для пакетов № УМВД России по <адрес> * МВД России*» с надписью «2208» и подписью, № УМВД России по <адрес> с пояснительной надписью «Образцы, изъятые у гр.ФИО5 06.07.2019года», в котором находится ватная палочка - уничтожить;

- бумажный конверт, опечатанный бирками с оттисками печатей «для пакетов № * МВД России* Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>» с подписями, «для пакетов № УМВД России по <адрес> * МВД России*» с надписью «2208» и подписью, № УМВД России по <адрес>, с пояснительной надписью «Образцы, изъятые у гр.ФИО4 06.07.2019года», в котором находится ватная палочка – уничтожить;

- бумажный конверт, опечатанный бирками с оттисками печати «для пакетов № УМВД России по <адрес> * МВД России*» с подписями и надписью на одной бирке «2208», № УМВД России по <адрес>, с пояснительной надписью «Биологические смывы с поверхностей упаковок и телефонов, полученные при проведении иссл. №», в котором находятся 3 пробирки из полимерного материала с крышками – уничтожить;

- бумажный конверт, опечатанный бирками с оттисками печатей «для пакетов №* МВД России* Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>» с подписями, «для пакетов № УМВД России по <адрес> * МВД России*», № УМВД России по <адрес>, с пояснительной надписью «Полимерный пакет с жевательной резинкой обнаруженной в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года», в котором находится полимерная прозрачная емкость с крышкой с веществом светлого цвета, с надписью «жев.резинка», хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по <адрес> - уничтожить;

- информацию ПАО «Сбербанк России» за ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по банковской карте №, счет карты 40№, открытой 16.01.2018г. на имя ФИО4 на 2-ух листах, хранящуюся при материалах уголовного дела - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

- принадлежащие ФИО4 сотовые телефоны, изъятые 28.06.2019г. в ходе его личного досмотра.: «Nokia 1280» IMEI №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» №; «ZTE Т 320» IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон» с абонентским номером №, хранящиеся у ФИО4 – оставить у ФИО4;

- поступившую из ПАО «ВымпелКом» детализацию соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 37 страницах; поступивший из Тамбовского филиала ООО «Т2 Мобайл» компакт-диск с детализацией соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО4, за период с 01.06.2019г. по 30.06.2019г.; поступивший из Кавказского филиала ПАО «МегаФон» компакт-диск с детализацией соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании Трещев С.В., абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО4 за период с 01.06.2019г. по 30.06.2019г., упакованные в 3 бумажных конверта, опечатанные бирками с оттисками печати № УМВД России по <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

- предоставленный ФКУ ИК-l УФСИН России по <адрес> компакт-диск «Verbatirn CD-R» с рукописными надписями «ОД № ДД.ММ.ГГГГ /подпись/», с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проведенного в отношении Трещев С.В., упакованный в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати № УМВД России по <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Трещев С.В., содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева