Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1705/2021 ~ М-1579/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-1705/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

            город Иваново                                                                                 11 октября 2021 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

    при секретаре Разумовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к Козловой В. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (далее по тексту – ООО «АМКЦ») обратилось в суд с настоящим иском к Козловой В.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей сумму основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользованием займом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек неустойку; а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между Козловой В.С. и ООО «МигКредит» был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом, на срок 169 дней до ДД.ММ.ГГГГ Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако Козлова В.С. в нарушение условий заключенного договора свои обязанности по возврату суммы займа не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) №№, заключенного между ООО «АМКЦ» и ООО «МигКредит», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору полностью не погашена и составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец ООО «АМКЦ» не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

    Ответчик Козлова В.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МигКредит», будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не явилось, представителя не направило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу указанных требований Конституции РФ подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В гл. 3 ГПК РФ содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Изначально истцом определена подсудность спора по месту жительства ответчика Козловой В.С., место жительства которой в исковом заявлении указано, как <адрес>.

Однако, в соответствии с адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № по сведениям отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области Козлова В.С. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу изложенного, поскольку ответчик Козлова В.С., не проживает на территории Октябрьского района г. Иваново, суд приходит к заключению, что иск общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к Козловой В. С. о взыскании задолженности по договору займа, поступивший в Октябрьский районный суд г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ, принят Октябрьским районным судом г. Иваново к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и дело по настоящему иску подлежит передаче для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново, расположенный по адресу: <адрес>, по месту жительства ответчика Козловой В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

    Дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к Козловой В. С. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

          Судья                                                                                              Е.В. Гаврилова