Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5879/2010 ~ М-5356/2010 от 05.07.2010

№ 2-5879/1

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и

27 июля 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Стыцюн С.А.,

при секретаре Хяниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Петрозаводске к Бондарчук Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Петрозаводске обратился в суд с иском к Бондарчук Е.А. о взыскании сумм задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 2 мая 2006 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, банк установил лимит кредитования заемщику в сумме 23 000 рублей. Заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 22 % годовых. Согласно заявке ответчика на кредитную карту ему были предоставлены кредитные средства в сумме 81 727 рублей за период со 2 мая 2006 г. по 30 июня 2010 г. С 01.11.2006 г. процентная ставка изменена до 26 % годовых, с 27 июня 2008 года процентная ставка установлена 24% годовых, о чем заемщик каждый раз письменно уведомлялся. В связи с нарушениями условий кредитного договора, 30 октября 2009 года заемщику было направлено уведомление об имеющейся задолженности, а 11 января 2010 года направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора, последний срок погашения задолженности был установлен 5 февраля 2010 года. В установленный срок задолженность заемщиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика в погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору 50 405 рублей, в том числе сумму выданных кредитных средств в размере 22 931,13 рублей, сумму начисленных процентов – 5 016,79 рублей, сумму начисленных пени – 22 457,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712, 16 рублей.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Бондарчук Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 2 мая 2006 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заявителю кредит в рамках кредитной линии для оплаты платежных документов по операциям, предусмотренным договором. Кредит выдается на срок «до востребования» в размере, не превышающем лимита кредитования. В соответствии с п. 3.2. договора банк установил лимит кредитования в размере 12 000 рублей, с начислением платы за пользование кредитом в размере 22 % годовых. В последующем лимит кредитования с 22 сентября 2008 года был установлен 23 000 рублей. Размер платы за пользование кредитом с 1 ноября 2006 года изменен до 26% годовых, с 27 июня 2008 года – 24% годовых.  

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 3.4 кредитного договора предусматривается уплата заемщиком пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности, с 1 ноября 2006 года пени установлены в размере 0,5 % за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности

Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, вытекающих из договора кредита, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, согласно п.2.6 кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 20 дней до даты предполагаемого расторжения, с указанием срока окончательного исполнения всех обязательств заемщика по договору.

11.01.2010г. ответчику было направлено уведомление о том, что в связи с ненадлежащим исполнением им условий кредитного договора и нарушением сроков гашения кредита, в соответствии с п. 2.6. договора банк прекращает предоставление кредита с 11.01.2010г. Срок окончательного исполнения всех обязательств установлен по 05.02.2010г. включительно. До истечения указанного срока банк потребовал от заемщика погашения основного долга, задолженности по процентам, а также пени, начисленные на просроченную задолженность.

Как следует из искового заявления, в установленный срок заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Ответчик доказательств исполнения обязательств суду не представил. Суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом расчеты истребуемых ко взысканию сумм проверены и принимаются судом, суд считает их правильными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга -22 931,13 рублей, сумма начисленных процентов – 5 016,79 рублей, сумма начисленных пени – 22 457,24 рублей, всего 50 405 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с полым удовлетворением иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 712 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

            Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Петрозаводске к Бондарчук Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бондарчук Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Петрозаводске денежные средства в сумме 50 405 рублей в погашение задолженности по кредитному договору № от 2 мая 2006 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712 рублей 16 копеек.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене данного решения, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.А. Стыцюн

Мотивированное решение

Изготовлено 04.08.2010г.