Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10021/2016 ~ М-9395/2016 от 22.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Гамидовой Р.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

07 октября 2016 года

Гражданское дело № по иску Родионовой Т. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие «Комплектстрой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с вышеназванным иском, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договора на строительство каркасной пристройки к дачному дому по адресу <адрес>, <адрес>», <адрес>, по условиям которого последний обязался в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента оплаты работы выполнить строительство пристройки размером <данные изъяты>. * <данные изъяты> мм., высотой <данные изъяты> мм., по коньку из бруса сечением <данные изъяты> мм., фундамент на винтовых сваях диаметром <данные изъяты>*<данные изъяты>*<данные изъяты>. Истицей во исполнение обязательств по договору произведена оплата в размер <данные изъяты> рублей, однако ответчиком по договору выполнены работы частично на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнить обязательства по названному договору в течение <данные изъяты> дней. До настоящего времени работы по строительству пристройки к дачному домику истицы ответчиком не выполнены.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истицы по доверенности Калугина Л.В. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известным адресам.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласнодоговоруподрядаот ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется по заданию истицы выполнить строительство каркасной пристройки к дачному дому, расположенному по адресу <адрес> <адрес>, размером <данные изъяты>. * <данные изъяты> мм., высотой <данные изъяты> мм., по коньку из бруса сечением <данные изъяты>*<данные изъяты> мм., фундамент на винтовых сваях диаметром <данные изъяты>*<данные изъяты>*<данные изъяты>.

Согласно п. 3.10 договора стоимость работ составила <данные изъяты> рублей (с учетом 7% скидки), в том числе: монтаж фундамента <данные изъяты> винтовых свай – <данные изъяты> рублей (п. 3.2 договора), монтаж стен толщиной <данные изъяты> мм. – <данные изъяты> рублей, монтаж стропильной системы и профлиста – <данные изъяты> рублей (п. 3.4), окна ПВХ <данные изъяты> шт. размером <данные изъяты>*<данные изъяты> поворотно-откидные – <данные изъяты> рублей (п. 3.5), дверь входная металлическая - <данные изъяты> руб. (п. 3.6), утепление стен <данные изъяты> мм. * <данные изъяты> кв.м. – <данные изъяты> рублей, обшивка наружных стен и фронтов блок-хаусом <данные изъяты> мм. *<данные изъяты> кв.м. – <данные изъяты> рублей (п. 3.7), обшивка внутренних стен вагонкой <данные изъяты> мм.*<данные изъяты> м.кв. (п. 3.8), летняя веранда размером <данные изъяты>*<данные изъяты> м.м. – <данные изъяты> рублей (п. 3.9).

Согласно п. 3.12. договора после подписания договора истица обязана была оплатить аванс в размере <данные изъяты>% - <данные изъяты> рублей, ответчик – выполнить работу согласно договору в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента оплаты на расчетный счет (или наличными) (п. 2.1 договора).

Установлено, что в день подписания договора истица произвела оплату по названному договору в кассу ответчика на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями.

Из объяснений представителя истицы следует, что ответчиком во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ. произведены следующие работы: монтаж фундамента <данные изъяты> винтовых свай стоимостью <данные изъяты> руб., монтаж стен толщиной <данные изъяты> мм. – <данные изъяты> руб., монтаж стропильной системы и профлиста – <данные изъяты> руб., дверь входная – <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГг. истица обратилась с требованием выполнить все работы, предусмотренные договором (л.д. №).

Достоверных доказательств выполнения работ по строительству каркасной пристройки к дачному домику истицы, расположенному по вышеуказанному адресу, в оговоренный сторонами срок, ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 702 ГК РФ подоговоруподряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы иоплатитьего. К отдельным видам договора подряда (бытовойподряд, строительный подряд,подряд на выполнение проектных и изыскательских работ,подрядныеработы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видахдоговоров.

В соответствии с п.1 ст. 708 ГК РФ вдоговореподрядауказываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами вдоговоремогут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотренодоговором, подрядчик несетответственностьза нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 740 ГК РФ подоговорустроительного подряда подрядчик обязуется в установленный договоромсрок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат иуплатитьобусловленную цену.

В случаях, когда подоговору строительногоподрядавыполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такомудоговорусоответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика подоговорубытовогоподряда.

В соответствии с ч.1 ст. 28Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее «Закон»), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку ответчиком обязательства подоговорув установленный срок и в полном объеме не исполнены, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы за не оказанные услуги, стоимость которых составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

Доводы истца и её представителя о том, что к стоимости выполненных работ - <данные изъяты> рублей должна быть применена скидка в размер <данные изъяты>%, несостоятельны, поскольку по условиям договора скидка применена к общей стоимости работ по строительству пристройки (<данные изъяты> рублей), а не к отдельным видам сопутствующих работ.

Кроме того, при разрешении данного спора судом учитывается и то обстоятельство, что истица в полном объеме сумму в размере <данные изъяты> рублей ответчику не выплатила.

С учетом изложенного, исходя из размера заявленных истцом требований, суд согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы предоплаты за неисполненные работы в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.5 ст. 28Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнительуплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги)договоромо выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.Договоромо выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика неустойку

за нарушение срока оказания услуг по строительству пристройки. Срок исполнения работ по строительству пристройки установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Истица просит взыскать неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> дней. Исходя из этого, сумма неустойки за нарушение сроков оказания услуг по строительству пристройки составляет: <данные изъяты> руб. (суммане оказанных услуг) х 3% х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.

С учетом положений Закона, размера заявленных истицей требований, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.15Закона моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона, то оно удовлетворению не подлежит, поскольку истица к ответчику с требованием о возврате ей уплаченной суммы по договору в досудебном порядке не обращалась.

Представленная истицей претензия от ДД.ММ.ГГГГ. требований материального характера потребителя к ответчику не содержит.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска в силу закона освобожден отуплатыгоспошлины, с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Родионовой Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ремонтно-строительное предприятие «Комплектстрой» в пользу Родионовой Т. В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований Родионовой Т.В. о взыскании штрафа отказать.

Взыскать с ООО «Ремонтно-строительное предприятие «Комплектстрой» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд (248600 <адрес>) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда сторонами может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 24.10.2016г.