Решение по делу № 2-992/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-992/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                              05 мая 2014 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Холкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Ереминой Татьяне Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

                 УСТАНОВИЛ:

    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Ереминой Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 17.10.2012. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – суммы основного долга; <данные изъяты> – суммы просроченных процентов; <данные изъяты> – суммы процентов на просроченный основной долг; <данные изъяты> – суммы процентов по просроченному реструктуризированному кредиту – <данные изъяты>; о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно вышеуказанному кредитному договору на кредитное обслуживание заключенного в офертно - акцептной форме, во исполнение данного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>.

    В соответствии с условиями кредитного договора, а также, в иных документах, содержащимися в условиях кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», а также, в иных документах, сумма кредитования составила <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом – 21,9 % годовых. Сумма ежемесячного платежа должна составлять <данные изъяты>, в последний месяц <данные изъяты>.

    Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не исполняет.

    Согласно условиям кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в случае возникновения просроченной задолженности по какому – либо платежу, заемщик уплачивает банку проценты за пользование денежными средствам, начисленными на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в тарифах.

13.08.2013. Еремина Т.А. обратилась в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора ЗАО «Кредит Европа Банк» и Ереминой Т.А. было заключено дополнительно соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № составляющую на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Данная реструктуризация представляет из себя рассрочку погашения указанной задолженности до 13.08.2013., с погашением начиная с 13.09.2013., при этом процентная ставка по кредиту составила 20%.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства. Согласно представленному суду заявлению, истец просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Еремина Т.А. в судебном заседании исковые требования закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> признала в полном объеме. Просила принять признание иска.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика Еремину Т.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. с. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие неисполнения денежного обязательства за просрочку платежа подлежат уплате проценты. Размер процентов при этом определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Данные правила применяются, если иной процент не установлен договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, N 14 от 08.10.98 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п.16 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Если договором, согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении срока возвращения суммы в очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из объяснений ответчика Ереминой Т.А. в судебном заседании, и представленного суду письменного заявления, ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Ереминой Татьяне Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ереминой Татьяны Анатольевны в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании № по состоянию на 06.03.2014., в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – суммы основного долга; <данные изъяты> – суммы просроченных процентов; <данные изъяты> – суммы процентов на просроченный основной долг; <данные изъяты> – суммы процентов по просроченному реструктуризированному кредиту – <данные изъяты>;

Взыскать с Ереминой Татьяны Анатольевны в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате 05.05.2014.

Судья                                  Н.Н. Мочалова.