Решение по делу № 2-3138/2018 ~ М-2730/2018 от 25.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2018 года     г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Перединой П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3138/18 по иску ООО «ТЛС» к Горбылевой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Горбылевой В.Н. о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509558 руб. 42 коп.- сумма основного долга.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» и ответчик Горбылева В.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 525581 руб. 72 коп., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит. Однако Заемщик, нарушая условия кредитного договора и требования ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита и процентов уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ТЛС» был заключен договор уступки требования (цессия) № РСБ- 271015-ТЛС. В соответствии с условиями договора цессии № РСБ- 271015-ТЛС Банк уступил ООО «ТЛС» свое право (требование) к Горбылевой В.Н., возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату уступки права требования- ДД.ММ.ГГГГ, размер уступленной задолженности составил 509558 руб. 42 коп. (сумма основного долга). После заключения вышеуказанного договора цессии, Заемщиком в счет погашения задолженности в пользу ООО «ТЛС» платежей не производилось, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности не производилось.

Истец представитель ООО «ТЛС» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется отметка в материалах дела. Сведений об уважительности причин своей не явки суду не представил. Вместе с тем, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО «ТЛС».

Ответчик Горбылева В.Н. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется отметка в материалах дела. Сведений об уважительности причин своей не явки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» и ответчик Горбылева В.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 525581 руб. 72 коп., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит.

Однако Заемщик, нарушая условия кредитного договора и требования ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита и процентов уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ТЛС» был заключен договор уступки требования (цессия) № №-ТЛС. В соответствии с условиями договора цессии № № Банк уступил ООО «ТЛС» свое право (требование) к Горбылевой В.Н., возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на дату уступки права требования- ДД.ММ.ГГГГ, размер уступленной задолженности составил 509558 руб. 42 коп. (сумма основного долга).

После заключения вышеуказанного договора цессии, Заемщиком в счет погашения задолженности в пользу ООО «ТЛС» платежей не производилось, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности не производилось.

Из нормы ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа. Так, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение кредитного договора, ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дату уступки права требования- ДД.ММ.ГГГГ, размер уступленной задолженности составил 509558 руб. 42 коп. (сумма основного долга).

После заключения вышеуказанного договора цессии, Заемщиком в счет погашения задолженности в пользу ООО «ТЛС» платежей не производилось, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности не производилось.

Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет суммы задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, представлен не был.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности согласно представленному расчету.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЛС» к Горбылевой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Горбылевой Валентины Николаевны в пользу ООО «ТЛС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509558 руб. 42 коп.- сумма основного долга.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт