Приговор по делу № 1-33/2016 от 01.03.2016

1-33/2016      П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 31 марта 2016 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Шакировой А.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Краснокамского района РБ Гайнуллина Э.Р.

подсудимой Хайдаровой ...,

защитника Качусова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хайдаровой ...

- приговором мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от 24.08.2012 года по ст. 156 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год,

- приговором Краснокамского районного суда РБ от 29.04.2013 года по ст. 161 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, наказание отбыто 28.07.2015 года, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хайдарова О.П. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00 часов Хайдарова О.А. с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, приехала из <адрес> в заброшенное здание, расположенное по адресу: <адрес>, где ею, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на пустыре были умышленно, руками незаконно собраны стебли и листья дикорастущей конопли и сложены в полиэтиленовый пакет, который Хайдарова О.А. незаконно хранила в заброшенном здании. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 17:30 часов, сотрудником полиции ОМВД России по <адрес> РБ, в ходе осмотра у Хайдаровой О.А. был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета, принадлежащий Хайдаровой О.А., который она незаконно хранила при себе. Согласно справки об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что изъятое и представленное растительное вещество, массой 78,18 г. после высушивания, содержащееся в одном полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 2 гр. Наркотического средства, возвращено 76,18 гр. Каннабис (марихуана) внесен в действующий список «Список наркотических средств и психотропных веществ …» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ. согласно заключения эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество массой 76,18 гр. После высушивания является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). В ходе проведения экспертизы израсходовано 2 гр. Растительного вещества, 74,18 гр. возвращено. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет масса от 6 до 100 гр.

Органами предварительного следствия действия Хайдаровой О.А. квалифицируются по ст. 228 ч. 1 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. В судебном заседании подсудимая Хайдарова О.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что Хайдарова О.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении Хайдаровой О.А. приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Хайдаровой О.А. в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела. Судом действия Хайдаровой О.А. квалифицируются по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания Хайдаровой О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Хайдарова О.А. свою вину в содеянном признала полностью, раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание Хайдаровой О.А. является полное признание своей вины, раскаяние, активное способствование в расследовании преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание Хайдаровой О.А. является рецидив преступлении.

При таких обстоятельствах, учитывая, совершение преступления небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным исправление Хайдаровой О.А. без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При назначения наказания суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Хайдаровой О.А. преступления степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, ст. 64, 68 ч.3 УК РФ.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденной Хайдаровой О.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хайдарову ... признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хайдаровой ... наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока на 1(один) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Хайдарову ... один раз в месяц являться на регистрацию в орган исполняющий наказание и не менять без их разрешения место жительства, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Хайдаровой ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 76,18 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский районный суд РБ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна.

Судья                          А.Р. Хайруллин