Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-316/2017 ~ М-340/2017 от 22.06.2017

Дело №2-316/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2017 года с. Юкаменское УР

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Верх-Унинское» к Булдакову В. Ю. о признании права собственности муниципального образования «Верх-Унинское» на невостребованную земельную долю умершего ***,

установил:

Администрация муниципального образования «Верх-Унинское» (далее - Администрация МО «Верх-Унинское») обратилась в суд с иском к Булдакову В. Ю. о признании права собственности муниципального образования «Верх-Унинское» на невостребованную земельную долю умершего ***, мотивируя тем, что в соответствии с постановлением <адрес> Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ и архивной выпиской из протокола общего собрания трудового коллектива совхоза «Шафеевский» от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок из категории земли сельскохозяйственного назначения из состава земель, предоставленных ранее колхозу «Авангард», был предоставлен в общую долевую собственность 172 гражданам, из них 158 гражданам по 9,0 га, 14 гражданам по 11,26 га. Колхоз «Авангард» реорганизован в СПК «Авангард». СПК «Авангард» ликвидирован определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. *** является собственником земельной доли, что подтверждается свидетельством о праве собственности, умер ДД.ММ.ГГГГ. Администрация МО «Верх-Унинское» подготовила и опубликовала на информационных стендах Администрации МО «Верх-Унинское», в Верх-Унинской сельской библиотеке, в Вестнике и в сети Интернет (v_uni@rambler.ru) ДД.ММ.ГГГГ список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, либо собственник которых умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (невостребованные земельные доли). В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» по истечении трех месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей ДД.ММ.ГГГГ в Сельском доме культуры <адрес> Удмуртской Республики состоялось общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок категории земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на территории колхоза «Авангард», площадью 15880000 кв.м. Собранием был утвержден список невостребованных земельных долей, в который вошла доля *** Он не передал земельную долю, находящуюся у него в собственности, в аренду и не распорядился ею иным образом с момента возникновения у него права собственности. Наследником имущества, оставшегося после смерти ***, является его сын Булдаков В.Ю., принявший наследство после смерти отца. Администрация МО «Верх-Унинское» в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» просит признать право собственности МО «Верх-Унинское» на земельную долю площадью 9,0 га, принадлежащую ***, умершему ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности в земельном участке с кадастровым номером 18:23:000000:208, площадью 15880000 кв.м. из состава земель, предоставленных ранее бывшему колхозу «Авангард» <адрес>.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца - Администрации МО «Верх-Унинское» и ответчик Булдаков В.Ю., будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Заявлений об отложении рассмотрения дела, а также документов об уважительности причин неявки в судебное заседание, не поступило.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, у суда имеются основания для оставления без рассмотренияиска Администрации муниципального образования «Верх-Унинское» к Булдакову В. Ю. о признании права собственности муниципального образования «Верх-Унинское» на невостребованную земельную долю умершего ***.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Администрации муниципального образования «Верх-Унинское» к Булдакову В. Ю. о признании права собственности муниципального образования «Верх-Унинское» на невостребованную земельную долю умершего *** оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить своё определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения

Судья Е.А. Сабрекова