Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4240/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-4240/2015

РЕШЕНИЕ(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2015 г. г.Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к Поленогову ВВ о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России обратился в суд с исковым заявлением к Поленогову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Поленоговым В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком получен кредит в сумме 323300 рублей под 22,5% годовых на срок 48 месяцев. Ответчик свои обязанности по договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполнял, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 000 рублей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 378 603 рубля 88 копеек, из которой: 306 038 рублей 98 копеек задолженность по основному долгу, 34 570 рублей 99 копеек проценты за пользование кредитом, 37 993 рубля 91 копейка неустойка. Ответчик предупреждалась о необходимости погашения задолженности, но добровольно задолженность не погасил. Поэтому, учитывая, что ответчик нарушил свои обязанности по кредитному договору, истец просит взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 378 603 рубля 88 копеек и госпошлину в размере 12 986 рублей 04 копейки и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Поленогов В.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлялся заказной корреспонденцией.

Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав, на судебную защиту, согласно данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, суд своевременно в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив извещение заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места жительства, указанное извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика в от получения судебного извещения как отказ принять его, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Поленоговым В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком получен кредит в сумме 323300 рублей под 22,5% годовых на срок 48 месяцев, что подтверждается копией кредитного договора(л.д.11-13).

Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Расчетом, представленным истцом подтверждена сумма задолженности по кредиту, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 378 603 рубля 88 копеек, которая состоит из: 306 038 рублей 98 копеек задолженность по основному долгу, 34 570 рублей 99 копеек проценты за пользование кредитом, 37 993 рубля 91 копейка неустойки (л.д.7).

Указанные обстоятельства также подтверждаются: расчетом цены иска (л.д.8), графиком платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д.14).

Поскольку заемщики Поленогов В.В. нарушил порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то обязан нести перед истцом ответственность.

В связи с чем суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца всю задолженность в сумме 378603 рубля 88 копеек и расторгнуть кредитный договор.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 12986 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Поленогова ВВ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 378 603 рубля 88 копеек, в том числе 306 038 рублей 98 копеек задолженность по основному долгу, 34 570 рублей 99 копеек проценты за пользование кредитом, 37 993 рубля 91 копейка неустойки.

Взыскать с Поленогова ВВ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России госпошлину в сумме 12 986 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                     Чернышова Р.В.

<данные изъяты>