Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2599/2016 ~ М-1932/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-2599/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.В.,

с участием прокурора Александровой Ю.С.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревцовой С.Н., Афонченковой В.А. к Деревцову В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к Деревцову В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>. Также в жилом помещении зарегистрирован бывший супруг Деревцовой С.Н. – Деревцов В.В. В настоящее время брак между супругами расторгнут, ответчик членом семьи истцов не является, практически постоянно проживает в <адрес>, где осуществляет трудовую деятельность, вещей в спорном жилом помещении ответчик не держит, коммунальные платежи не оплачивает. В <адрес> у него имеется в собственности жилье, в котором он может проживать. На основании изложенного, просит признать Деревцова В.В. утратившим право пользования квартирой 51 в <адрес>.

В судебном заседании истцы и их представитель Романенкова Н.Н. требования поддержали по вышеизложенным обстоятельствам, дополнительно указав, что спорная квартира ранее принадлежала отцу Деревцовой С.Н. и мужу Афонченковой В.А. – ФИО1 После его смерти наследники вступили в наследство, и в 1994 году оформили право собственности на указанный объект недвижимости по ? доли за каждым. В 2000 году Деревцова С.Н. зарегистрировала брак с Деревцовым В.В. и ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении как член ее семьи. В дальнейшем отношения между сторонами испортились, в 2013 г. ответчик забрал все свои вещи и выехал в принадлежащую ему комнату по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В настоящее время Деревцовы совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, ответчик членом семьи истцов не является, соглашения о пользовании квартирой между ними не заключалось, что, по мнению истцов, является основанием для удовлетворения иска.

Ответчик Деревцов В.В. иск не признал, указав, что на спорное жилье не претендует, в настоящее время работает в <адрес>, однако старается приезжать к детям, которые проживают с матерью в спорной квартире. Истцы чинят ему препятствия в пользовании жильем, не разрешают общаться с детьми.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, мнение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В судебном заседании установлено, что Деревцовой С.Н. и Афонченковой В.А. на праве общей долевой собственности по ? доли за каждой принадлежит <адрес>. Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону и зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11).

В 2000 году Деревцова С.Н. зарегистрировала брак с Деревцовым В.В. В 2005 году ответчик был зарегистрирован в квартиру по вышеуказанному адресу как член семьи собственника.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Деревцовыми был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Истец указывает, что еще в 2013 году между сторонами начались конфликты, совместная жизнь стала невозможна и ответчик, забрав все свои вещи, выехал на другое постоянное место жительства. В настоящее время в спорной квартире Деревцов В.В. не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, членом их семьи не является, квартира ему не принадлежит и совместной собственностью супругов не является.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО2 и ФИО3

Так свидетель ФИО2 суду пояснила, что является соседкой истцов, знает Светлану и ее бывшего супруга. Они уже более 5 лет вместе не проживают. Ответчик в настоящее время работает в <адрес>, а три года назад из спорной квартиры вывез личные вещи и технику. Видит его редко, он приходит к детям. Со слов истцов знает, что Светлана и Виталий развелись.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что работает вместе со Светланой. Знает ее бывшего супруга. В настоящее время он работает в <адрес>, в <адрес> приезжает только по выходным, однако вместе они не проживают, ответчик занимается только собой, по дому Светлане никогда не помогает, иногда приходит к детям.

    Согласно сведениям лицевого счета № в <адрес> зарегистрированы: собственник Афонченкова В.А., сособственник Деревцова С.Н., с ДД.ММ.ГГГГ – Деревцов В.В. бывший супруг Деревцовой С.Н.- Деревцов В.В., дети Деревцовых- ФИО4 ФИО5. (л.д. 5, 13).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

    Исследованные по делу доказательства позволяют суду сделать вывод о необходимости удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, между ними прекращены семейные отношения, из квартиры он выехал добровольно, коммунальные платежи не оплачивает, соглашения по поводу пользования спорным имуществом между собственниками такового не заключалось. Более этого суд учитывает, что у ответчика в собственности имеется иное жилье, в котором он может проживать, и где находятся его вещи. При этом довод Деревцова В.В. о том, что его не впускают в спорную квартиру и лишают возможности общаться с детьми, правового значения при разрешении поставленного вопроса не имеет, поскольку вопрос об определении порядка общения с детьми не является предметом настоящего судебного разбирательства. В данном случае судом достоверно установлено, что ответчик утратил право пользования квартирой как бывший член собственника по смыслу ст. 31 ЖК РФ, а с требованиями по определению порядка общения с детьми он может обратиться в суд с иском в отдельном производстве.

    В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из изложенных норм закона следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм права, собственник вправе требовать устранения нарушения ее прав как собственника жилого помещения, а потому суд обоснованно удовлетворил ее исковые требования.

Прекращение права ответчика пользования спорной квартирой, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Деревцовой С.Н., Афонченковой В.А. удовлетворить.

Признать Деревцова В.В. утратившим права пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Иванова