Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2014 от 07.11.2014

Гр.дело № 2-538/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 декабря 2014 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Чекалдиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к Нарышкину В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Нарышкину В.В., в котором просит взыскать с Нарышкина В.В. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании задолженности с Нарышкина В.В.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Нарышкин В.В. имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ инспекцией произведен расчет имущественных налогов и направлено в адрес налогоплательщика единое налоговое уведомление (с указанием объекта, ставки, суммы налога и извещением на уплату).

Ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ заказным письмом направлено требование об уплате налога и пени. Однако, требование в установленный срок исполнено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, налоговый орган, направивший требование об уплате налога и пени, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пени за счет имущества.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу пропущен в связи с большой загруженностью в работе налогового органа.

Просит восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании с Нарышкина В.В. задолженности по транспортному налогу и взыскать с Нарышкина В.В. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в соответствии со ст. 167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения его по существу в судебном заседании установлено, что ответчик Нарышкин В.В., согласно адресной справки УФМС России по Приморскому краю в Октябрьском муниципальном районе, зарегистрирован по адресу: <адрес>13, однако, направленная в его адрес почтовая корреспонденция, возвращена в суд с отметкой почтового отделения связи: «Отсутствие адресата по указанному адресу». Таким образом, место нахождения Нарышкина В.В. в настоящее время неизвестно.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Филиала некоммерческой организации Приморский краевой коллегии адвокатов – конторы адвокатов Октябрьского района Белоновский А.А., действуя в защиту законных прав и интересов ответчика, просил суд отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд с соответствующими требованиями. При этом, пояснил, что указанные истцом причины пропуска срока на обращение в суд, не являются уважительными.

Ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока и иском, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Оценив заявленное ходатайство о восстановлении нарушенного срока на обращение в суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.06.2011 № 162-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов, прилагаемых к исковому заявлению, усматривается следующее.

Ответчик Нарышкин В.В., как владелец транспортного средства марки HOWO №, государственный регистрационный знак №, является плательщиком налога на транспортные средства, имеет задолженность по уплате налога за 2008 год в сумме <данные изъяты> рублей.

Налоговый орган направил налогоплательщику требование об уплате налога № с указанием установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты налога – 02.03.2009 года.

Исходя из требований п. 2 ст. 48 НК РФ налоговый орган имел право обращаться с заявление о взыскании налога и пени в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения первого требования об уплате задолженности.

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями 18.08.2014 года.

Таким образом, истцом нарушен срок на обращение в суд.

Обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу, и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд с соответствующими исковыми требованиями, в связи с чем он просил суд отказать в удовлетворении заявленного иска.

Оценивая доводы истца о причинах пропуска срока на обращение с иском, связанные с большой загруженностью в работе налогового органа, суд приходит к выводу о том, что указанные причины не являются уважительными, в силу чего не может быть восстановлен срок на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по налогам.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Приморскому краю о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления к Нарышкину В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, оставить без удовлетворения.

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Приморскому краю к Нарышкину В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца, со дня вынесения.

Судья А.В. Загорулько