Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-272/2010 от 26.10.2010

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Енисейск 10 ноября 2010 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – Крейн В.Е.,

с участием государственного обвинителя Енисейского межрайпрокурора Башуровой Т.Н.,

подсудимого Конакова <данные изъяты>,

защитника – адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Конакова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следствием Конаков Е.В. обвиняется по ст.264 ч.1 УК РФ в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при следующих обстоятельствах.

Конаков Е.В. 3 августа 2010 года управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащим ООО <данные изъяты>», в нарушении п. 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства и не учитывал при этом интенсивность движения, особенности транспортного средства, в результате чего на 258 км автодороги «<данные изъяты>» на территории <адрес>, допустил на своей полосе движения столкновение с трактором «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 двигавшемся впереди в попутном направлении. При этом последнему были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, представленной переломом 4-6 ребер справа, полным вывихом правого акромиального- ключичного сочленения, осложнившуюся подкожной эмфиземой справа, гемопневмотораксом справа, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении дела в отношении Конакова Е.В., в связи с примирением сторон, поскольку тот полностью возместил причиненный вред, принес свои извинения, каких-либо претензий к нему не имеется, с данным ходатайством подсудимый Конаков согласился, сам ходатайствовал о прекращении уголовного дела, а адвокат Палицын Б.Ф. его поддержал и суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как в связи с состоявшимся примирением потерпевшего с подсудимым, обвиняемым в совершении впервые преступления средней тяжести, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Конакова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья –