Приговор по делу № 1-27/2016 (1-428/2015;) от 28.12.2015

                                 Дело № 1-27/2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                             11 февраля 2016 года.

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н.,

при секретаре ФИО12

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля

ФИО13

подсудимых Павлова ФИО14., Смирнова ФИО15

защитников - адвокатов адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО16 представившей ордер № № от 18.01.2016 года, ФИО17 представившего ордер № № от 10.02.2016 года, удостоверение № №в защиту интересов Смирнова ФИО18), удостоверение № 613, ФИО19 представившего ордер № № от 18.01.2016 года, удостоверение № № (в защиту интересов Павлова ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Павлова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Смирнова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Подсудимые Павлов ФИО23 Смирнов ФИО24 с предъявленным им обвинением в том, что они в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, где находился оставленный без присмотра автомобиль ВАЗ 2109, регистрационный номер №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор на совершение преступления, заранее распределив роли в его совершении.

Далее, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, реализуя единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Павлов ФИО25 и Смирнов ФИО26 воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к указанному автомобилю ВАЗ 2109, регистрационный номер №. После чего Павлов ФИО27., действуя согласно отведенной ему роли, реализуя совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору со Смирновым ФИО28 открыл оставленный незапертым багажник автомобиля ВАЗ 2109. регистрационный № и, продолжая реализацию совместного преступного умысла, умышленно тайно похитил из багажника указанного автомобиля ящик с инструментами общей стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО10 В то же время Смирнов ФИО29 действуя из тех же намерений и побуждений, согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Павловым ФИО30 из багажника указанного автомобиля умышленно тайно похитил колесо в сборе стоимостью 1000 рублей, принадлежащее ФИО10

С похищенным имуществом Павлов ФИО31 и Смирнов ФИО32 места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимых при их согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, Павлов ФИО33 и Смирнов ФИО34 виновными себя признали полностью. При этом пояснили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они полностью согласны и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Павлов ФИО35 и Смирнов ФИО36 также подтвердили, что ходатайство ими было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела им разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, осознают.

    Возражений относительно проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитников, не поступило. Потерпевший ФИО10 просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

    Вина Павлова ФИО37 Смирнова ФИО38. – обоих - в инкриминируемых им деяниях, помимо признания ее подсудимыми, в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимые не оспаривают. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласились Павлов ФИО39 и Смирнов ФИО40 так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Суд квалифицирует действия Павлова ФИО41. и Смирнова ФИО42 – обоих - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

    Суд учитывает, что Павлов ФИО43. и Смирнов ФИО44 совершили умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

    К смягчающим наказание обстоятельствам Павлова ФИО45 суд относит раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Исследуя личность подсудимого Павлова ФИО46 суд учитывает, что находясь на условном осуждении привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 147), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 163-166), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, указано, что склонен к совершению преступлений, имеет склонность к вождению автомобиля в нетрезвом виде, на него поступали жалобы в устной форме, периодически употребляет спиртные напитки (т. 1 л.д. 168).

Суд также учитывает, что преступление совершено Павловым ФИО47 в период условного осуждения по приговору <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам Смирнова ФИО48. суд относит раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба.

Исследуя личность подсудимого Смирнова ФИО49., суд учитывает, что в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит (т.1 л.д. 192-195), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако указано, что требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов (т.1 л.д. 197, т. 2 л.д. 142).

    Отягчающим наказание обстоятельством обоих подсудимых суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также характеризующие данные обоих подсудимых.

Оценив все указанные обстоятельства в совокупности, в том числе тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, их материальное положение, совершение Павловым ФИО50 преступления в период условного осуждения, совершение Смирновым ФИО51 преступления через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обоснованным и справедливым наказанием подсудимым за содеянное будет являться наказание в виде лишение свободы. Однако суд полагает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, поскольку исправление подсудимых возможно без реальной изоляции от общества, назначив им достаточно продолжительный испытательный срок призванный послужить исправлению подсудимых. При этом в отношении Павлова ФИО52 суд полагает применяет положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, постановив исполнять приговор <данные изъяты> самостоятельно.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

    При назначении наказания обоим подсудимым суд также применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Павлова ФИО53 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

Признать Смирнова ФИО54 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы,

На основании ст. 73 УК РФ, Павлову ФИО55 и Смирнову ФИО56. – обоим – назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Павлову ФИО57 Смирнову ФИО58 – обоим - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В период испытательного срока возложить на Павлова ФИО59 и Смирнова ФИО60 – на обоих -исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений.

Приговор <данные изъяты> в отношении Павлова ФИО61 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: ящик с инструментами, колесо, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО62 – оставить у потерпевшего ФИО63 один отрезок липкой ленты со следом пальца руки, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                     И.Н. Темяжникова